Ухвала суду № 90052308, 25.06.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2430/20

Номер провадження 2/213/1640/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – Алексєєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2), Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити відновлення газопостачання та стягнення коштів за недовідпущений об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначає, що 03 серпня 2019 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за дорученням ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» квартира побутового споживача – позивача у справі ОСОБА_1 була відключена від постачання/розподілу природного газу за наявну заборгованість в розмірі 4649,56 грн. Такі дії відповідачів вважає незаконними, оскільки відповідачами не враховано, що позивач є інвалідом 2 групи та має пільги по сплаті за користування комунальними послугами. Нарахування заборгованості було проведено за стандартними умовами без врахування пільгових об`ємів природного газу, які надаються позивачу згідно законодавства. Крім того, припинення постачання газу було проведено з порушенням процедури відключення, оскільки відповідачі не повідомили споживача ОСОБА_1 шляхом направлення доручення та письмового повідомлення (з позначкою про вручення) про припинення постачання/розподілу природного газу до її будинку через заборгованість. Позивач просить визнати незаконними дії відповідачів щодо нарахування заборгованості в розмірі 4649,56 грн. за послугу газопостачання та щодо припинення їй постачання/розподілу природного газу; визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо приведення об`ємів використаного природного газу позивачу ОСОБА_1 за об`єктом споживання – квартира АДРЕСА_2 , до стандартних умов; зобов`язати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за власний рахунок через АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» здійснити заходи з відновлення постачання/розподілу природного газу позивачу; стягнути з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 6114,27 грн за недовідпущений об`єм природного газу за період з 03.08.2019 по 01.05.2020р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 174-177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити відновлення газопостачання та стягнення коштів за недовідпущений об`єм природного газу.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року в залі судових засідань №3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановлені в даній ухвалі процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, а відповідачам одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв