Ухвала суду № 90052283, 25.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/806/20

Провадження № 2/209/577/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звельнення майна з-під арешту , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" Мальцева А.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту майно, а саме: квартиру, загальна площа 49,0 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою, справа № б/н, 12.12.2008, Заводський районний суд м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, суддя Ізотов В.М.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про звільнення майна з-під арешту та ухвалено розглядати справу у спрощеному порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року відмовлено у витребуванні доказів за клопотанням представника позивача від 12.03.2020 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.175,177 ЦПК України , а саме: представник позивача звертається до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом про звільнення майна з-під арешту , який був накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

При цьому вказує , що ухвала без номера, 12.12.2008 року, суддя Ізотов. Жодних посилань на номер цивільної справи, по якій було постановлена ухвала.

Позивач не додає доказів того, що вони зверталися із заявами про надання інформації до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, як правонаступник за кредитним договором № 0310/1107/88-292 позичальником якого є ОСОБА_1 про те, по якій саме цивільній справи був накладений арешт, чи зверталися вони про скасування арешту до суду, яким було накладено арешт на квартиру позивачальника ОСОБА_1 .

Суддя також звертає увагу позивача на те, що до позову позивач не надає документи про наявність заборгованості відповідача ОСОБА_1 , докази про розмір заборгованості, доказів про вжиття заходів про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звельнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук