Ухвала суду № 90052065, 24.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/7359/17

Провадження 1-кс/554/7288/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В., при секретарі – Козаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, –

встановив:

26.05.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 120170300000747, в якій просить зобов`язати керівника місцевої прокуратури м. Полтави розглянути його клопотання від 20.05.2020 року. Свою скаргу обґрунтував тим, що у рамках даного кримінального провадження заявник звернувся з клопотанням до керівника Полтавської місцевої прокуратури про забезпечення дотримання процесуального закону слідчим Полтавського РВП Колос Л.В. у кримінальному провадженні № 120170300000747, розпочатим за його заявою. Однак вказане клопотання у порядку ст. 220 КПК не було розглянуте, відповідь не надана.

В судове засідання заявник та прокурор, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 120170300000747, розпочате за заявою ОСОБА_1

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до керівника місцевої прокуратури, в якому просить забезпечити належне повідомлення про розгляд його клопотань, перевірити чи направлялися йому листи з повідомленнями про розгляд його клопотань, вказати номери та дати зазначених направлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого та прокурора, а лише щодо обов`язків, виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 36 КПК України визначні повноваження прокурора під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_1 від 20.05.2020, дане клопотання не відноситься до здійснення процесуальних дій прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник