Ухвала суду № 90052032, 25.06.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2907/20

Провадження № 2/362/1872/20

У Х В А Л А

25.06.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши клопотання представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» - Чередніченка М.М. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати транспортний засіб марки VW Passat В7 2,0 І НОМЕР_1 , 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 із володіння ОСОБА_1 у власність ТОВ «Порше Лізинг Україна» та визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» право власності на транспортний засіб марки VW Passat В7 2,0 І TDI», 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_2 , двигун № CFF НОМЕР_4 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Порше Лізинг Україна» залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

24 червня 2020 року від представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» - Чередніченка М.М. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою судді від 10.06.2020 року, яке обґрунтоване тим, що в ухвалі суду визначені недоліки, які полягають в долучені до позовної заяви не належним чином завірених копій судових рішень, та для належного їх засвідчення необхідний час.

Суддя дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи, що для вирішення позивачем питання про надання доказів необхідних для суду потребує певного часу, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позову на строк не більше двадцяти днів, починаючи з дати спливу 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого у ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи на вище викладене, керуючись статтями 127, 175, 177 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» - Чередніченка М.М. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, на строк не більше двадцяти днів, починаючи з дати спливу 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого у ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «Порше Лізинг Україна» - Чередніченку М.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко