Ухвала суду № 90051941, 25.06.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/93/16 (909/382/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

керуючого санацією ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд": Демчана О.І.;

представника ГУ ДПС в Івано-Франківській області: Воришко М. В.,

розглянувши у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 04750761),

позов: виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Демчана О.І., вул. Саксаганського, 88, а/с 210, м. Київ 01032,

до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20 м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 27.04.2020 № 0048505504,

встановив, що у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", на стадії санації боржника, 12.05.2020, ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Демчана О.І., звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 27.04.2020 № 0048505504.

22.05.2020, судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.06.2020.

19.06.2020, представник відповідача направив суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження у справі. В обґрунтування зазначеного вказав на те, що даний спір не підсудний господарському суду та послався на вимоги п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, якими встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

24.06.2020, керуючий санацією направив суду відповідь на відзив на позовну заяву, де заперечує проти задоволення вимоги відповідача про закриття провадження у справі, оскільки вона є незаконною та необґрунтованою.

24.06.2020, судом оголошено перерву до 25.06.2020.

25.06.2020, керуючий санацією направив суду письмові пояснення щодо підсудності даного позову, в яких зазначив, що частина чистого прибутку (доходу) не є податковим боргом, що виключає можливість застосування випадків, вказаних у ч.4 ст.10 Закону про банкрутство та п.8.ч.1 ст. 20 ГПК України, і вважає, що позов має розглядатись в межах справи про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд врахував наступне:

пунктом 4. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено право суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішувати усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, даний спір не може, в силу викладених норм , розглядатись в справі про банкрутство в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. (ч.2 ст.231 ГПК України).

Враховуючи викладене та те, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, керуючись п.4. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/93/16 (909/382/20) за позовом виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 27.04.2020 № 0048505504 - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 25.06.2020.

Суддя Скапровська І.М.