
У Х В А Л А
24.06.2020 Справа №607/6710/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О.М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Дочірнє підприємство «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2020 було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Представник позивача надіслав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та просить повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Взявши до уваги заяву представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., згідно платіжного доручення №714 від 21 квітня 2020 року виданого Тернопільською філією АТ КБ «Приватбанк» у м. Тернопіль.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частина третя вказаної статті передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, з підстави, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 142, 206, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області повернути позивачу Дочірньому підприємству «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (вул. Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 39456152) 50% сплаченого судового збору у розмірі 1051 грн., згідно платіжного доручення №714 від 21 квітня 2020 року виданого Тернопільською філією АТ КБ «Приватбанк» у м. Тернопіль.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (вул. Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 39456152), 1051 грн. судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Позивач: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ЄДРПОУ 03195636, місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль.
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду складена та підписана 24 червня 2020 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
Судове рішення № 90051865, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/6710/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: