Ухвала суду № 90051738, 24.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8834/19

2-п/310/33/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Амельченка Дем`яна Дем`яновича про перегляд заочного рішення, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2020 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача та користь позивача заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.09.2018 р. по 29.05.2019р. в розмірі 16767 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 91 коп., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Представника відповідача ОСОБА_1 – адвокат Амельченко Д.Д. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, про судове рішення ОСОБА_1 дізналася тільки 05.05.2020 року, коли отримала його поштою, що підтверджується відповідною довідкою з Укрпошти. Зазначив, що причиною пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення є встановлення карантину на всій території України з 12.03.2020р. по 24.04.2020р., який в подальшому було продовжено до 22.06.2020р., а також виникли труднощі в отриманні документів та позовної заяви, яку відповідач не отримував. Також зазначив, що з вказаним рішенням відповідачка не згодна, оскільки вважають суму боргу необґрунтованою та безпідставно нарахованою, оскільки не зрозуміло, чи має право ТОВ «Запоріжгаз збут» на отримання грошових коштів за поставку газу, жодного договору до суду не надано, не зрозмуло зв`язки взялась заборгованість, тому що відповідач вчасно сплачував всі рахунки , а також вважають необґрунтованим, що заборгованість нарахована на травень 2019 року, хоча постачання газу було припинено 23.03.2018р. Просив скасувати заочне рішення №310/8834/19 від 19 березня 2020 року.

Представник відповідача – адвокат Амельченко Д.Д. до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Їх неявка, відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки судові повістки про виклик в судові засідання, призначені на 21.02.2020р. та 19.03.2020р. не отримувала, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 19.03.2020 року підлягає скасуванню.

З огляду на предмет позову, обсяг і характер доказів, наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.. 2887,288 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Амельченка Дем`яна Дем`яновича про скасування заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення від „19” березня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 10-30 год. 09 липня 2020 року за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, зал.409.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву – п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян