Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/17262/20
Провадження № 1-кс/947/9172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12019160000000364 від 03.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000364 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що громадянин ОСОБА_6 протягом тривалого часу займається збутом наркотичного засобу марихуани за місцем свого проживання. Зі слів ОСОБА_6 марихуану він купує у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Наркотичні речовини він збуває як в роздріб, так і невеликими партіями, попередньо домовившись зі споживачами наркотичних засобів по телефону о кількості наркотиків та сумі грошових коштів, які ОСОБА_6 повинен отримати за наркотичну речовину. Збут наркотичних речовин він здійснює вузькому колу споживачів на території м. Теплодар.
Під час проведення досудового розслідування до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УПН ГУНП в Одеській області про те, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він зберігає наркотичні засоби, які в послідуючому розфасовує та віддає під реалізацію збувачам. У своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Nissan Tiida» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який фактично належить його дружині - ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з рапорту о/у УПН ГУНП в Одеській області від 05.06.2020 року, в ході проведених заходів встановлено групу осіб, які на території Одеської області займаються незаконним збутом наркотичного засобу марихуани. Так, до складу вказаної групи входить, зокрема, ОСОБА_8 , який виконує функцію організатора. Згідно даного рапорту, вказана особа має у своєму користуванні автомобіль «Nissan Tiida» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вищевказаному автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для встановлення обставин можливого вчинення вищевказаного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Згідно відомостей з АТМ МВС, власником автомобіля «Nissan Tiida» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12019160000000364від 03.04.2019за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307КК України задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Nissan Tiida» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення особливо небезпечних наркотичних засоби, психотропних речовин, прекурсорів, інгредієнтів для їх виготовлення, обладнання для виготовлення та упаковки наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічного посуду, електронних ваг, фасувального матеріалу, мобільних телефонів та сім-карт, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів та матеріальних цінностей здобутих злочинним шляхом, карт банківських рахунків, бухгалтерії та чорнового обліку реалізації психотропних речовин у паперовому вигляді та на електронних носіях, комп`ютерної техніки, карт флеш пам`яті, оптичних дисків та інших предметів та речей, що є речовими доказами та мають значення по кримінальному провадженню.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 90051463, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/17262/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: