Ухвала суду № 90051198, 24.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/107/20

ун. № 759/10003/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна» (Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський , Хмельницьке шосе, 38), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шоста київська державна нотаріальна контора (01201, м. Київ, вул.Інститутська, 13а), приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович (04159, м. Київ, вл.Полярна, 15, оф.15) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Україна інвестиційна», треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, приватний виконавець Кравець Вадима Валентиновича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, а саме накладення арешту на машиномісце АДРЕСА_2 , загальною площею 19,70 кв.м , номер запису про право власності: 33256861, реєстарційний номер об`єкта нерухомого майна: 1916058680000, що належить на праві приватної власності ТОВ «Україна інвестиційна» та заборонити ТОВ «Україна інвестиційна» укладати будь-які правочини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року вказану справу направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва .

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, оскільки позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 24.06.2020р. направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали заяви позивача про забезпечення позову також до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шоста київська державна нотаріальна контора, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко