Ухвала суду № 90050438, 25.06.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/821/20

Провадж.№ 2/481/235/2020

25.06.20

У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

25.06.2020 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» ( адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 14 оф. № 301),

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( адреса: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37-41 оф. № 215),

та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович ( адреса: 54030, Миколаївська область, . Миколаїв, вул.. Спаська, буд. № 13 кв. №6

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

22 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ТОВ ФК «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич С.В. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса за реєстраційним номером № 7720 від 25.02.2020 року такими, що не підлягають виконанню.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано для розгляду судді Уманській О.В. 22.06.2020 року.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем ч.1 ст.27 Закону України « Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень».

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, з урахуванням приписів ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи в загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя,

постановив :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 16.07.2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

9.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни засвідчену копію виконавчого написіу та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 7720 від 25.02.2020 року .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська