Ухвала суду № 90050007, 25.06.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/955/14-ц

6/468/45/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

25.06.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 468/955/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області по справі № 468/955/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» був укладений договір про відступлення права вимоги №126, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 999-00041804/1 від 15.01.2013 року, і ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло прав кредитора за вказаним договором.

У зв`язку з цим, представник ТОВ «ФК «Фінрайт» просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №468/955/14-ц, а саме – стягувача з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового розгляду, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.06.2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 999-00041804/1 від 15.01.2013 року в сумі 8673,24 грн, а також судові витрати у сумі 243,60 грн.

На підставі судового рішення були видані виконавчі листи, які направлені стягувачу.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» був укладений договір про відступлення права вимоги №126, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 999-00041804/1 від 15.01.2013 року, і ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло прав кредитора за вказаним договором.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором не є такими, що нерозривно пов`язані з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №468/955/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00041804/1 від 15.01.2013 року – зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя