Ухвала суду № 90049948, 24.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/1210/12

Провадження 6/127/218/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « ФК «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ « ФК «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі -ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ТОВ «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф (далі - Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0065/08/20-КЕе від 24.07.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 (далі Кредитний договір) та за Договорами поруки, що були укладені між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Кредитним договором та Договорами поруки.

Заявник вказує, що ухвалою суду від 28.05.2019 замінено сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 232/1210/2012, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 03.10.2013року, по цивільній справі № 232/1210/12; провадження № 2/232/1815/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018р.

Заявник зазначає, що 02.09.2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ « ФК «Брайт-К» відповідного до чинного законодавства України був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги догові відступлення. Згідно Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Договорами поруки. На виконання вищезазначеного рішення у цивільній справі № 232/1210/12; були видані відповідні виконавчі листи.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника в заяві про заміну стягувача просив суд заяву розглянути без йог оучасті, заяву підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф (далі - Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0065/08/20-КЕе від 24.07.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 (далі Кредитний договір) та за договорами поруки, що були укладені між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Кредитним договором та Договорами поруки. (а.с. 88-97)

02.09.2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ « ФК «Брайт-К» відповідного до чинного законодавства України був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги догові відступлення. Згідно Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за Договорами поруки. (а.с.205-208)

Суд бере до уваги, що на виконання вищезазначеного рішення у цивільній справі № 232/1210/12; були видані відповідні виконавчі листи. Виконавчий лист № 232/1210/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебуває на виконанні у Староміському ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький) (ВП № 61962905). Виконавчий лист № 232/1210/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 наразі перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький) (ВП № 51576285). Виконавчий лист № 232/1210/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 наразі перебуває на виконанні у Староміському ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький) (ВП № 61962590). (а.с. 199-204)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по справі № 232/1210/12 з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ТОВ «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, З-А) на стягувача - ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр») у зв`язку з переходом до ТОВ ФК «БРАЙТ-К» прав кредитора відповідно до Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину встановленого КМУ.

Суддя: