
Справа № 127/12227/20
Провадження 2/127/1874/20
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ДП «Вінницька лісова науково-дослідна станція», Районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання недійсним розпорядження Вінницької районної державної адміністрації, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області до відкриття провадження у справі надійшла заява позивача про повернення позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ДП «Вінницька лісова науково-дослідна станція», Районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання недійсним розпорядження Вінницької районної державної адміністрації, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою до відкриття провадження в справі.
Згідно із п.3 ч.4 ст. 185ЦПК України –заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви
Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 185, 260, 263, ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ДП «Вінницька лісова науково-дослідна станція», Районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання недійсним розпорядження Вінницької районної державної адміністрації, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину встановленого КМУ.
Суддя:
Судове рішення № 90049932, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12227/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: