Ухвала суду № 90049845, 23.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-750/2011

Провадження 6/127/221/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-750/2001 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-750/2001 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 18 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено заочне рішення №2- 750/11, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № СМ-8МЕВ00/160/2007 від 30.11.2007 року в сумі 54 892,21 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто два долари США та 21 центи), а саме: залишок заборгованості за кредитом - 46 975,64 (сорок шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять, 64) доларів США, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.1.4., частини 2 Кредитного договору, складає 7 916,57 (сім тисяч дев`ятсот шістнадцять, 57) доларів США, а також солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.(сто двадцять гривень).

Заявник вказує, що 13 липня 2016 року Центральним ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51624182 відкритого на підставі виконавчого листа №2-750-2011 від 30.08.2011 виданого Ленінським районним судом м. вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_3 в розмірі 1 365 342,49 грн, яке боржником не виконано. 29 липня 2019 року Центральним ВДВС у місті Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесе постанову про закінчення виконавчого провадження №51628962, відкритого на підставі виконавчого листа №2-750-2011 від 30.08.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, на підставі п.3 ст.39 (припинення юридичної особи, смерть стягувача або боржника, визнання безвісно відсутнім).

Зявник повідомляє, що 06.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» код ЄДРПОУ 40326297 та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу №06082019п, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № СМ- SMEB00/160/2007 від 30.11.2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП БАНК»

ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

В свою чергу, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло прав кредитора за вищевказаним кредитом договором на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 28.05.2010 року укладеного між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ПАТ «ОТП БАНК повним правонаступником ЗАТ «ОТП БАНК».

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 18 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено заочне рішення №2-750/11, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № СМ-8МЕВ00/160/2007 від 30.11.2007 року в сумі 54 892,21 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто два долари США та 21 центи), а саме: залишок заборгованості за кредитом - 46 975,64 (сорок шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять, 64) доларів США, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.1.4., частини 2 Кредитного договору, складає 7 916,57 (сім тисяч дев`ятсот шістнадцять, 57) доларів США, а також солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.(сто двадцять гривень). ( а.с. 111-114)

13 липня 2016 року Центральним ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51624182 відкритого на підставі виконавчого листа №2-750-2011 від 30.08.2011 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення боргу з ОСОБА_3 в розмірі 1 365 342,49 грн, яке боржником не виконано.

29 липня 2019 року Центральним ВДВС у місті Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесе постанову про закінчення виконавчого провадження №51628962, відкритого на підставі виконавчого листа №2-750-2011 від 30.08.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, на підставі п.3 ст.39 (припинення юридичної особи, смерть стягувача або боржника, визнання безвісно відсутнім). (а.с. 108-110)

06.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» код ЄДРПОУ 40326297 та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу №06082019п, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № СМ- SMEB00/160/2007 від 30.11.2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП БАНК» ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

В свою чергу, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло прав кредитора за вищевказаним кредитом договором на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 28.05.2010 року укладеного між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ПАТ «ОТП БАНК повним правонаступником ЗАТ «ОТП БАНК». (а.с. 111-114)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №2-750-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у зв"язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прав кредитора за кредитним договорам № СМ-SМЕВ00/160/2007 від 30.11.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину встановленого КМУ.

Суддя: