Ухвала суду № 90049732, 25.06.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1430/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Цвігуна К.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "АГАТ ПОДІЛЛЯ" про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

27 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Цвігуна К.О. в якому останній просить надати: оригінал довіреності ВМЕ № 660398 від 30 червня 2009 року; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 та вільні зразки підписів ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Деркач В.Г. не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта. Крім того зазначив, що оскільки надати в розпорядження експерта оригінал довіреності ВМЕ № 660398 від 30 червня 2009 року не представилося за можливе, тому просить виключити поставлене в ухвалі суду від 14 листопада 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи питання щодо ідентичності підпису у копії довіреності від 30 червня 2009 року, посвідченої державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача – адвокат Барвінський О.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухваши пояснення учасників процесу, дослідивши матерілали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

27 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, в якому останній просить надати: оригінал довіреності ВМЕ № 660398 від 30 червня 2009 року; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 та вільні зразки підписів ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно з п. 1.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. У п.1.3 вказаної Інструкції зазначено, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою. Також вказано, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується.

Аналогічні визначення містяться і в «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за №1024/30892.

Так, в метеріалах цивільної справи наявні умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , а саме в: позовній заяві (а.с.1-3); технічному зображенні довідки Жмеринської лікарні серії НОМЕР_1 (а.с.5); технічному зображенні державного акта на право приватної власності на землю (а.с.13); повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.22, 60).

Разом з тим, у витребуваних судом для проведення експертного дослідження документах, наявні вільні зразки підписів ОСОБА_3 , які містяться в: абонентській книжці по розрахунках за електроенергію; у графі «підпис особи, яка звернулась» в угоді № 51 від 19 вересня 2019 року; в графі «підпис» у довіреності від 16 квітня 2018 року; в графі «підпис» у довіреності від 14 грудня 2010 року; пенсійній справі, заведеній на ім`я ОСОБА_3 .

Крім того, представником позивача – адвокатом Деркачем В.Г. надано паспорт позивача ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експерта оригінал довіреності ВМЕ № 660398 від 30 червня 2009 року, суд не взмозі, оскільки така довіреність відсутня, в зв`язку з чим поставлене в ухвалі питання про ідентичність підпису у копії довіреності від 30 червня 2009 року, посвідченої державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори слід виключити.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду приходить до висновку про часткове задовлення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта:

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах цивільної справи, а саме в: позовній заяві (а.с.1-3); копії (технічному зображенні) довідки Жмеринської лікарні серії НОМЕР_2 № 004321 (а.с.5); копії (технічному зображенні) державного акта на право приватної власності на землю (а.с.13); повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.22, 60);

- вільні зразки підписів ОСОБА_3 , які містяться в: абонентській книжці по розрахунках за електроенергію, у графі «підпис особи, яка звернулась» в угоді № 51 від 19 вересня 2019 року; в графі «підпис» у довіреності від 16 квітня 2018 року; в графі «підпис» у довіреності від 14 грудня 2010 року, у паспорті ОСОБА_3 , у пенсійній справі, заведеній на ім`я ОСОБА_3 .

Питання, поставлене в ухвалі суду від 14 листопада 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо ідентичності підпису у копії довіреності від 30 червня 2009 року, посвідченої державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори - виключити.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали складено 25 червня 2020 року