Ухвала суду № 90049524, 19.06.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/18/2020

130/3095/15-ц

У Х В А Л А

19.06.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Порощук П.П.,

при секретарі – Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 130/3095/15-ц, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та міце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2016 року заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області задоволені позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбувалося відступлення права вимоги за кредитним договором №18753-OWNCASH від 09.04.2014. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиці Верховного суду, що висловлена у постанові від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.п.1 і 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» у зв`язку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем у виконавчому провадженню правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» .

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Кредобанк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах з виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2016 року у цивільній справі №130/3095/15-ц за позовною заявою ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Порощук П.П.