Ухвала суду № 90049363, 24.06.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1395/20

УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 09.06.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, від імені позивача ОСОБА_1 19.06.2020 подано заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог, які підписані представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, на підтвердження повноважень представника до заяви про усунення недоліків та заяви про уточнення позовних вимог, долучено ксерокопію довіреності від 23 травня 2019 року, підписаної позивачем в даній справі ОСОБА_1 , якою уповноважено Шамбелян Сергія Васильовича як фізичну особу бути його представником строком до 23 травня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Дана справа, відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, не є малозначною, оскільки містить вимогу немайнового характеру – встановлення факту родинних відносин,а також вимогу майнового характеру - визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також не стосується спору, що виник з трудових відносин, тому представником по такій справі може бути лише адвокат або законний представник.

Так, належних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом, до поданих заяв не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що заява про усунення недоліків та заява про уточнення позовних вимогподані без додержання встановлених ч. 2 ст. 183 ЦПК України вимог, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки для усунення недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину, тому позивач не позбавлений права усунути недоліки позовної заяви та подати до суду заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог, в тому числі для вручення всім учасникам справи, самостійно або через представника (адвоката або законного представника).

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків та заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, які підписані представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 , повернути позивачу разом з додатками без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та позивач не позбавлений права усунути недоліки позовної заяви у встановлений законом строк та подати до суду заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог, в тому числі для вручення всім учасникам справи, самостійно або через представника (адвоката або законного представника).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: