Ухвала суду № 90048330, 18.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/280/20

Справа № 760/16929/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Потапенко Р.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №760/16929/17 від 29.01.2018, виданого Соломянським районним судом м. Києва.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.01.2018р. Солом`янський районний суд м. Києва видав виконавчий документ №760/16929/17 у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АБ КБ «ПриватБанк», який було втрачено виконавчою службою.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 14.11.2016 року у розмірі 12 804,79 гривень та судовий збір у розмірі 1 600,00 гривень.

На підставі вищевказаного рішення суду 29.01.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №760/16929/17, де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві Браташовою В.І. від 26.04.2018 р., виконавчий лист №760/16929/17 виданий 29.01.2018 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 14 404,79 грн., повернуто стягувачу (ВП №56023879).

Разом з тим, з даних довідки від 26.02.2020р. №44676 виданої старшим державним виконавцем РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової В.І. встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП №56023879 з примусового виконання виконавчого листа №760/16929/17, виданого 29.01.2018 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 14 404,79 грн.

26.04.2018 державним виконавцем керуючись п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію постанови та оригінал виконавчого документа направлено стягувачу, копію постанови та оригінал виконавчого документа направлено стягувачу за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , за вих.№дв/14.

До Відділу оригінал виконавчого листа №760/16929/17 виданого 29.01.2018 Соломянським районним судом м. Києва не повертався.

Перевіркою матеріалів виконавчого провадження ВП №56023879 переданих до архіву, встановлено відсутність оригінала виконавчого листа №760/16929/17 виданого 29.01.2018 Соломянським районним судом м. Києва. Таким чином виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Таким чином, встановлено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Отже, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено, а внаслідок його втрати, виконання рішення суду, є неможливим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Потапенко Р.В. задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано, по причинам незалежним від стягувача.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/16929/17 виданого 29.01.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 14.11.2016 року у розмірі 12 804,79 гривень та судовий збір у розмірі 1 600,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Букіна