
25.06.2020 Справа № 756/16989/18
Ун.№756/16989/18
Пр.№4-с/756/134/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Одягайло Л.М.
за участю
представника заявника Кияниці О.В.
стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового Олександра Віталійовича,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться справа за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового Олександра Віталійовича, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця в частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 117 300 грн., що знаходяться на рахунку кооперативу № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк (МФО 305299), зобов`язати державного виконавця усунути порушення та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.03.2020 у виконавчому провадженні №57744302 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на вищевказаному рахунку, які призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників кооперативу та сплати податків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо того, чи передбачений рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк (МФО 305299) для виплати заробітних плат, сплати податків.
Стягувач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що навіть якщо кошти, що знаходяться на рахунку є заробітною платою працівників кооперативу, то це не звільняє кооператив від виконання судового рішення у її справі.
Враховуючи те, що інформація щодо банківського рахунку має істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали щодо витребування з АТ КБ «ПриватБанк» вищевказаної інформації, яка містить банківську таємницю шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо підстав накладення арешту на .рахунок Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк (МФО 305299), а також відомостей щодо його цільового призначення, того, чи здійснюється з нього оплата праці працівників Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» (код ЄДРПОУ 14360570), а також сплата податків з моменту накладення на нього арешту.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: А.М.Майбоженко
Судове рішення № 90047810, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/16989/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: