Ухвала суду № 90047788, 09.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.06.2020 Справа № 756/17141/17

Справа № 756/17141/17

Провадження 6/756/407/20

У Х В А Л А

9 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2019 року позов МТСБУ до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 31 637 грн. 08 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 645 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 1 068 грн. 73 коп. - три проценти річних, 1 036 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг аварійного комісара та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

У травні 2020 року ОСОБА_1 в порядку ст. 435 ЦПК України звернувся до суду із заявою про розстрочку заборгованості зі сплати заборгованості за рішенням суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки його заробітна плата на нинішній час складає 6 000 грн. у місяць, на його утриманні перебуває малолітня дитина, дружина не працює, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною, окрім того, він має кредитні зобов`язання за договорами споживчого кредитування.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2019 року позов МТСБУ до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 31 637 грн. 08 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 645 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 1 068 грн. 73 коп. - три проценти річних, 1 036 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг аварійного комісара та 1 921 грн. 00 коп. судового збору, а всього 38 308 грн. 68 коп.

На підтвердження фінансового стану та наявності обставин, що роблять неможливим виконання вищевказаного рішення суду заявник надав довідку з місця роботи, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 на підтвердження факту наявності на його утриманні малолітньої дитини, копії квитанцій АТ «КБ «Приватбанк» по першому здійсненню перерахунку грошових коштів МТСБУ згідно рішення суду у розмірі 5 000 грн., а також виписки АТ «КБ «Приватбанк» по руху грошових коштів, наявності заборгованості та кредитного зобов`язання (а.с. 186-191).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів установлено, що у ОСОБА_1 , окрім заробітної плати, інших джерел доходу немає, на його утриманні знаходиться малолітня дитина та дружина, наявність інших боргових зобов`язань, що утруднює виконання ним рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 31 637 грн. 08 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 645 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 1 068 грн. 73 коп. - три проценти річних, 1 036 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг аварійного комісара та 1 921 грн. 00 коп. судового збору, а всього 38 308 грн. 68 коп., з урахуванням внесення20.05.2020 року ОСОБА_1 першого перерехування грошових коштів у розмірі 5 000 грн., встановивши наступний графік погашення заборгованості:

-5 000 грн. до 30.06.2020 року;

-5 000 грн. до 31.07.2020 року;

-5 000 грн. до 31.08.2020 року;

-5 000 грн. до 30.09.2020 року;

-5 000 грн. до 31.10.2020 року;

-5 000 грн. до 30.11.2020 року;

-3 308 грн. 68 коп. до 31.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя