Ухвала суду № 90047620, 23.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2095/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторін про затвердження мирової угоди по справі № 755/2095/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/2095/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, натомість подано заяву про затвердження мирової угоди від 23.06.2020 року та мирова угода яка підписана сторонами.

Також позивачем та відповідачем до суду подані заяви в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, затвердити укладену мирову угоду та скасувати вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи за зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених позовних вимог є визнання за позивачем в порядку поділу майна подружжя права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнання за відповідачем права приватної власності на грошові кошти, що розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК»; грошові кошти, що розміщені на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «ПРИВАТБАНК»; грошові кошти, що розміщені на поточному картковому рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий в ПАТ «УКРСИББАНК» в сумах залишку на рахунках та визнання за позивачем та відповідачем права приватної власності по Ѕ частці стосовно іншого встановленого при судовому розгляді спільного майна.

Сторони по справі підписали мирову угоду від 23.06.2020 року, яку подали суду для затвердження, також подали заяву від 23.06.2020 року з проханням затвердити укладену мирову угоду, закрити провадження у справі № 755/2095/16-ц та позивач подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно умов мирової угоди:

ОСОБА_1 (надалі - «Сторона-1») та ОСОБА_2 (надалі - «Сторона-2») разом (надалі - «Сторони») домовились врегулювати спір у справі № 755/2095/16-ц шляхом підписання мирової угоди на таких умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків Сторін щодо наступного майна, що є спільною сумісною власністю Сторін набутого ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі та за спільні кошти подружжя:

1.1. Квартира АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею - 48,6 кв.м., що належить Стороні-2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 14.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3126 за реєстраційним номером № 34429472 (надалі - Квартира), яка є спільною сумісною власністю Сторін, набутою у шлюбі, який зареєстровано 23.07.2010 року ВРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві та припинено на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року у справі № 755/20945/15-ц; орієнтовної вартості - 1 421 000 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча гривень), що еквівалентно 58 000 дол. США за курсом НБУ;

1.2. Грошові кошти за депозитним рахунком № НОМЕР_1 (разом з нарахованими відсотками), відкритим в ПАТ «Приватбанк» на ім`я Сторони-2 (надалі - Депозит), який є спільною сумісною власністю Сторін, набутою у шлюбі, який зареєстровано 23.07.2010 року ВРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві та припинено на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року у справі № 755/20945/15-ц;

1.2.1. Відповідно до Виписки від 10.06.2016 року по депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Приватбанк» на ім`я Сторони-2, яка міститься в матеріалах справи № 755/2095/16-ц, сума залишку Депозиту станом на 21.05.2016 року складає 253120 грн. 33 коп. (Двісті п`ятдесят три тисячі сто двадцять гривень тридцять три копійки);

2. Сторони, при поділі спільного майна, керуючись положеннями чинного законодавства, в тому числі й своїм правом відступити від засади рівності часток подружжя у спільній сумісній власності, повністю розуміючи відповідні правові наслідки та бажаючи їх настання, дійшли згоди та підтверджують, що між ними досягнуто домовленостей щодо визначення розміру часток у спільній сумісній власності щодо майна яке вказане в пунктах 1.1.-1.2. цієї Мирової угоди, що повністю відповідає інтересам Сторін та не порушує їх прав (інтересів), на підставі чого, спільне майно підлягає поділу між ними в порядку та на умовах, що визначені даною Мировою угодою, а саме:

2.1. За ОСОБА_1 визнається право приватної власності на Квартиру АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею - 48,6 кв.м, яка переходить у приватну власність ОСОБА_1 в цілому без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до законодавства України;

2.2. За ОСОБА_2 визнається право приватної власності на грошові кошти (разом з нарахованими відсотками) за депозитним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ «Приватбанк», що свідчить про повне володіння та розпорядження грошовими коштами за вказаним депозитним рахунком, в розмірі суми залишки на рахунку;

2.2.1. З метою забезпечення гарантій для Сторін та належного виконання умов даної Мирової угоди, Сторони дійшли згоди, керуючись положеннями чинного законодавства, зокрема ст.212 Цивільного кодексу України, що дана Мирова угода в частині положень, які визначені в п.2.2 Мирової угоди, укладена з відкладальною умовою, а саме:

- ОСОБА_2 набуває всіх прав (обов`язків), зокрема право особистої власності на грошові кошти за депозитним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ «Приватбанк» у разі державної реєстрації (переоформлення) права приватної власності на Квартиру за Стороною-1, а саме - в день державної реєстрації (переоформлення) права приватної власності на Квартиру за ОСОБА_1 .

2.3. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного майна, Cторона-2 за належну їй частку у праві спільної сумісної власності отримує від Сторони -1 грошову компенсацію в розмірі - 18 980 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) доларів США (далі - грошова компенсація), що виплачується не пізніше 2 (двох) днів з дня державної реєстрації права приватної власності на Квартиру за

Стороною-1, у готівковій та (або) безготівковій формі в іноземній та (або) національній валюті за офіційним курсом НБУ на день сплати.

2.3.1. Підтвердженням факту виплати грошової компенсації буде складена власноручно Стороною-2 в момент отримання грошових коштів розписка на ім`я Сторони-1 та (або) розрахунковий документ, що підтверджує перерахування грошових коштів в безготівковій формі на рахунок Сторони-2.

2.3.2. У разі фактичного невиконання Стороною-1 передбаченого цим пунктом обов`язку виплатити Стороні-2 відповідну компенсацію, ця мирова угода в цій частині подається на примусове виконання для стягнення вказаної суми коштів до органів Державної виконавчої служби України.

3. Сторона-2 визнає, що не має та в подальшому не буде мати жодних претензій з приводу нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторона-1 визнає, що не має та в подальшому не буде мати жодних претензій з приводу грошових коштів (разом з нарахованими відсотками) за депозитним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ «Приватбанк».

5. Сторона-1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди (яка є підставою для реєстрації права власності) набуває право здійснити реєстрацію/перереєстрацію за собою права власності на Квартиру за адресою:

АДРЕСА_1. 6 . З метою реєстрації права власності (проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) на Квартиру Сторона-1 зобов`язується подати визначений чинним законодавством перелік документів до відповідних компетентних органів (осіб) державної реєстрації протягом 10 (десяти) днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

7. В разі наявності арешту (обтяження) на Квартиру, що був накладений в рамках забезпечення позову по справі № 755/2095/16-ц та (або) будь - якого іншого арешту (обтяження) на Квартиру на день набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди, які є перешкодою в державній реєстрації права власності на Квартиру, встановлений п. 6 Мирової угоди строк подачі документів для реєстрації (перереєстрації) права власності на Квартиру починає обраховуватись з дня зняття арешту (державної реєстрації припинення обтяження), який є перешкодою в державній реєстрації права власності на Квартиру компетентними органами та (або) державним реєстратором.

8. Сторона-2 зобов`язується у повній мірі сприяти Стороні-1 у реалізації процесу зняття арешту (державної реєстрації припинення обтяження) на Квартиру та переоформлення права власності на Квартиру та утриматись від будь - яких дій (в тому числі й щодо відчуження Квартири), що будуть перешкоджати державній реєстрації права власності на Квартиру за Стороною-1 після набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

9. В разі наявності будь-якого арешту (обтяження) на Квартиру на день набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди, який є перешкодою в державній реєстрації права власності на Квартиру за Стороною-1, Сторона-1 має право вчинити дії, направлені на його зняття (припинення), зокрема (але не виключно) сплатити суму заборгованості (боргу) по будь - яким зобов`язанням Сторони-2, яка стала підставою для накладання (чинності) такого арешту (обтяження) на Квартиру, з метою зняття арешту (обтяження) на Квартиру . В такому разі, виплата суми грошової компенсації, що визначена п.2.3. даної Мирової угоди, здійснюється за вирахуванням суми, яка сплачена Стороною-1 в рахунок погашення заборгованості (боргу) по зобов`язанням Сторони-2, з метою зняття арешту (обтяження) на Квартиру.

10. Сторони дійшли згоди, що Сторона-2 зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання (реєстраційного обліку) в Квартирі АДРЕСА_1 не пізніше дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

11. В разі пропуску строку, встановленого в п. 10 даної Мирової угоди та наявності реєстрації місця проживання Сторони-2 в Квартирі на день проведення державної реєстрації права власності на Квартиру за Стороною-1, Строною-2 виплачується Стороні-1 неустойка в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законодавством України на дату затвердження судом Мирової угоди, за кожний день не зняття з реєстрації місця проживання (реєстраційного обліку), а Сторона-1 залишає за собою право виплати грошової компенсації, що визначена п.2.3. даної Мирової угоди пізніше встановлено п. 2.3. Мирової угоди строку, однак не пізніше дня зняття Сторони-2 з реєстрації місця проживання (реєстраційного обліку) в Квартирі.

12. Після затвердження судом та виконання умов даної Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вище зазначеного в даній угоді майна вважаються врегульованими, спільна сумісна власність припиняється, Сторони відмовляються від будь-яких претензій матеріального характеру щодо даного майна, набутого Сторонами за час спільного шлюбу, яке було об`єктом спільної сумісної власності Сторін, а подальше його відчуження не потребує згоди іншого подружжя.

13. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою, а в разі добровільного невиконання Сторонами умов даної Мирової угоди, управомочена Сторона залишає за собою право на вчинення будь - яких визначених чинним законодавством дій, направлених на спонукання до виконання Мирової угоди.

14. Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила (понесла), а Стороні -1 повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15. Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, так і морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із Сторін, визнається за нею особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства.

16. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам (інтересам) Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній Мировій угоді.

17. Сторони дійшли згоди, що звертаються до Дніпровського районного суду м. Києва із спільною заявою про затвердження Мирової угоди та закриття провадження та із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, потреба в яких після затвердження судом Мирової угоди відпаде.

18. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України Сторонам повністю зрозумілі.

19. Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках - по одному Сторонам та Дніпровському районному суду м. Києва.

20. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому її належить затвердити.

Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно норми ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 890,00 грн. згідно квитанції № 198 від 01.02.2016 року на рахунок 31216206700005 ГУ ДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, код отримувача 38012871 (т. 1 а.с. 1).

В подальшому, позивачем подано уточнену позовну заяву та здійснено доплату судового збору у розмірі 3 145,00 грн. згідно квитанції № 1030998266 від 02.10.2019 року на рахунок 31212206026005 УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача 899998, код отримувача 38012871 (т. 2 а.с. 173).

Таким чином, загальний розмір сплаченого позивачем судового збору становить 10 035,00 грн.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить у розмірі 5 017 грн. 50 коп.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на депозитні рахунки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 відкриті у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 та картку № НОМЕР_3 видану ПАТ «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_2 (т. 1 а.с 44-45).

25 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою частково задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та знято арешт з картки № НОМЕР_3 виданої ПАТ «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди укладеної між сторонами, підстави для подальшої дії заходів забезпечення позову відсутні.

Керуюючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно умов мирової угоди:

Мирова угода укладається Сторонами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків Сторін щодо наступного майна, що є спільною сумісною власністю Сторін набутого ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі та за спільні кошти подружжя:

1.1. Квартира АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею - 48,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 14.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3126 за реєстраційним номером № 34429472, яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутою у шлюбі, який зареєстровано 23.07.2010 року ВРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві та припинено на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року у справі № 755/20945/15-ц; орієнтовної вартості - 1 421 000 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча гривень), що еквівалентно 58 000 дол. США за курсом НБУ;

1.2. Грошові кошти за депозитним рахунком № НОМЕР_1 (разом з нарахованими відсотками), відкритим в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , який є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутою у шлюбі, який зареєстровано 23.07.2010 року ВРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві та припинено на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року у справі № 755/20945/15-ц;

1.2.1. Відповідно до Виписки від 10.06.2016 року по депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи № 755/2095/16-ц, сума залишку Депозиту станом на 21.05.2016 року складає 253120 грн. 33 коп. (Двісті п`ятдесят три тисячі сто двадцять гривень тридцять три копійки);

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при поділі спільного майна, керуючись положеннями чинного законодавства, в тому числі й своїм правом відступити від засади рівності часток подружжя у спільній сумісній власності, повністю розуміючи відповідні правові наслідки та бажаючи їх настання, дійшли згоди та підтверджують, що між ними досягнуто домовленостей щодо визначення розміру часток у спільній сумісній власності щодо майна яке вказане в пунктах 1.1.-1.2. цієї Мирової угоди, що повністю відповідає інтересам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не порушує їх прав (інтересів), на підставі чого, спільне майно підлягає поділу між ними в порядку та на умовах, що визначені даною Мировою угодою, а саме:

2.1. За ОСОБА_1 визнається право приватної власності на Квартиру АДРЕСА_1 , що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею - 48,6 кв.м, яка переходить у приватну власність ОСОБА_1 в цілому без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до законодавства України;

2.2. За ОСОБА_2 визнається право приватної власності на грошові кошти (разом з нарахованими відсотками) за депозитним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ «Приватбанк», що свідчить про повне володіння та розпорядження грошовими коштами за вказаним депозитним рахунком, в розмірі суми залишки на рахунку;

2.2.1. З метою забезпечення гарантій для Сторін та належного виконання умов даної Мирової угоди, Сторони дійшли згоди, керуючись положеннями чинного законодавства, зокрема ст. 212 Цивільного кодексу України, що дана Мирова угода в частині положень, які визначені в п. 2.2 Мирової угоди, укладена з відкладальною умовою, а саме:

- ОСОБА_2 набуває всіх прав (обов`язків), зокрема право особистої власності на грошові кошти за депозитним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ «Приватбанк» у разі державної реєстрації (переоформлення) права приватної власності на Квартиру за ОСОБА_1 , а саме - в день державної реєстрації (переоформлення) права приватної власності на Квартиру за ОСОБА_1 .

2.3. Сторони дійшли згоди, що в порядку поділу спільного майна, ОСОБА_2 за належну йому частку у праві спільної сумісної власності отримує від ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі - 18 980 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) доларів США (далі - грошова компенсація), що виплачується не пізніше 2 (двох) днів з дня державної реєстрації права приватної власності на квартиру за ОСОБА_1 , у готівковій та (або) безготівковій формі в іноземній та (або) національній валюті за офіційним курсом НБУ на день сплати.

2.3.1. Підтвердженням факту виплати грошової компенсації буде складена власноручно ОСОБА_2 в момент отримання грошових коштів розписка на ім`я ОСОБА_1 та (або) розрахунковий документ, що підтверджує перерахування грошових коштів в безготівковій формі на рахунок ОСОБА_2 .

2.3.2. У разі фактичного невиконання ОСОБА_1 передбаченого цим пунктом обов`язку виплатити ОСОБА_2 відповідну компенсацію, ця мирова угода в цій частині подається на примусове виконання для стягнення вказаної суми коштів до органів Державної виконавчої служби України.

3. ОСОБА_2 визнає, що не має та в подальшому не буде мати жодних претензій з приводу нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_1 визнає, що не має та в подальшому не буде мати жодних претензій з приводу грошових коштів (разом з нарахованими відсотками) за депозитним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ «Приватбанк».

5. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди (яка є підставою для реєстрації права власності) набуває право здійснити реєстрацію/перереєстрацію за собою права власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1. 6 . З метою реєстрації права власності (проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) на квартиру ОСОБА_1 зобов`язується подати визначений чинним законодавством перелік документів до відповідних компетентних органів (осіб) державної реєстрації протягом 10 (десяти) днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

7. В разі наявності арешту (обтяження) на квартиру, що був накладений в рамках забезпечення позову по справі № 755/2095/16-ц та (або) будь - якого іншого арешту (обтяження) на квартиру на день набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, які є перешкодою в державній реєстрації права власності на Квартиру, встановлений п. 6 мирової угоди строк подачі документів для реєстрації (перереєстрації) права власності на квартиру починає обраховуватись з дня зняття арешту (державної реєстрації припинення обтяження), який є перешкодою в державній реєстрації права власності на квартиру компетентними органами та (або) державним реєстратором.

8. ОСОБА_2 зобов`язується у повній мірі сприяти ОСОБА_1 у реалізації процесу зняття арешту (державної реєстрації припинення обтяження) на квартиру та переоформлення права власності на квартиру та утриматись від будь - яких дій (в тому числі й щодо відчуження квартири), що будуть перешкоджати державній реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_1 після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

9. В разі наявності будь-якого арешту (обтяження) на квартиру на день набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, який є перешкодою в державній реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_1 , ОСОБА_1 має право вчинити дії, направлені на його зняття (припинення), зокрема (але не виключно) сплатити суму заборгованості (боргу) по будь - яким зобов`язанням ОСОБА_2 , яка стала підставою для накладання (чинності) такого арешту (обтяження) на квартиру, з метою зняття арешту (обтяження) на квартиру. В такому разі, виплата суми грошової компенсації, що визначена п. 2.3. даної мирової угоди, здійснюється за вирахуванням суми, яка сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості (боргу) по зобов`язанням ОСОБА_2 , з метою зняття арешту (обтяження) на квартиру.

10. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання (реєстраційного обліку) в квартирі АДРЕСА_1 не пізніше дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

11. В разі пропуску строку, встановленого в п. 10 даної мирової угоди та наявності реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в квартирі на день проведення державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виплачується ОСОБА_1 неустойка в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законодавством України на дату затвердження судом мирової угоди, за кожний день не зняття з реєстрації місця проживання (реєстраційного обліку), а ОСОБА_1 залишає за собою право виплати грошової компенсації, що визначена п. 2.3. даної мирової угоди пізніше встановлено п. 2.3. мирової угоди строку, однак не пізніше дня зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання (реєстраційного обліку) в квартирі.

12. Після затвердження судом та виконання умов даної мирової угоди майнові претензії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо вище зазначеного в даній угоді майна вважаються врегульованими, спільна сумісна власність припиняється, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких претензій матеріального характеру щодо даного майна, набутого ними за час спільного шлюбу, яке було об`єктом спільної сумісної власності, а подальше його відчуження не потребує згоди іншого подружжя.

13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою, а в разі добровільного невиконання умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право на вчинення будь - яких визначених чинним законодавством дій, направлених на спонукання до виконання мирової угоди.

14. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту сторону, котра їх здійснила (понесла), а ОСОБА_1 повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, так і морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із сторін, визнається за нею особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства.

16. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам (інтересам) і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній мировій угоді.

17. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що звертаються до Дніпровського районного суду м. Києва із спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження та із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, потреба в яких після затвердження судом мирової угоди відпаде.

18. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам повністю зрозумілі.

19. Мирова угода складена українською мовою в трьох примірника - по одному сторонам та Дніпровському районному суду м. Києва.

20. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження по цивільній справі № 755/2095/16-ц (провадження № 2/755/1623/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 5 017 (п`ять тисяч сімнадцять) грн. 50 коп. сплаченого згідно квитанції № 198 від 01.02.2016 року на рахунок 31216206700005 ГУ ДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, код отримувача 38012871 та згідно квитанції № 1030998266 від 02.10.2019 року на рахунок 31212206026005 УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача 899998, код отримувача 38012871.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року у цивільній справі № 755/2095/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3126 за реєстраційним номером № 34429472 ; депозитного рахунку № НОМЕР_4 відкритого у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 та депозитного рахунку № НОМЕР_1 відкритого у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 .

Учасники справи:

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Боржник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М.Виниченко