Ухвала суду № 90047477, 25.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/87/20

Справа № 754/17031/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення з виконавчим документом,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника - ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року. В поданій заяві просять суд поновити пропущений строк на подання даної заяви, скасувати заочне рішення суду від 07.11.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Окремо до канцелярії суду представником відповідача 19.06.2020 року було подано клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача посилається на те, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 61161114 щодо примусового виконання рішення суду від 07.11.2018 року за виконавчим листом № 754/17031/17 від 04.02.2020 року. 07.04.2020 року державним виконавцем було винесено постанови про арешт майна боржника - транспортний засіб та оголошено його у розшук, що тягне за собою ризики вилучення та реалізацію цього майна. Таким чином, вважає, що зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 754/17031/17 від 04.02.2020, виданого Деснянським районним судом м. Києва є необхідним та невідкладним заходом забезпечення прав відповідача, оскільки відсутність даного зупинення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення чи оспорювання прав або інтересів відповідача, за захистом яких вона звернулася до суду, у разі задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до п. 6, ч. 1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 15 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

З метою захисту права відповідача на перегляд заочного рішення та можливості передчасного виконання рішення суду, суд вважає за можливе зупинити стягнення за виконавчим листом № 754/17031/17, виданого Деснянським районним судом м. Києва 04.02.2020 року, про стягнення з відповідача на користь ТОВ «КУА «Прімколект - Капітал» боргу у розмірі 56 427,31 грн., а також судового збору в сумі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення з виконавчим документом - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61161114 від 04.02.2020, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 754/17031/17 від 04.02.2020, виданого Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2018 у справі № 754/17031/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» суму заборгованості по кредитному договору від 01.08.2008 року № CL71049 в розмірі 56 427.31 грн., з яких 34066.26 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 15413.68 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом по договору; заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції 6947.37 грн., а також судового збору в сумі 1 600.00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко