Ухвала суду № 90047417, 23.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3845/20

Справа № 754/776/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника 3-особи: ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх дітей, що мешкають разом з матір`ю: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва, 3-особи: ОСОБА_8 , Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради про стягнення моральної шкоди, спричиненої наданням особі медичної допомоги неналежної якості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка діє в своїх та інтересах неповнолітніх дітей, що мешкають разом з матір`ю: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва, 3-особи: ОСОБА_8 , Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради про стягнення моральної шкоди, спричиненої наданням особі медичної допомоги неналежної якості.

Ухвалою судді від 24.01.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивачкою та її представницею ОСОБА_2 через канцелярію суду у підготовчому засіданні було подано клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києваналежним чином посвідчену копію Локального протоколу надання первинної медичної допомоги «Хронічний больовий синдром» 2015 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району в м. Києва та копію Локального протоколу надання первинної медичної допомоги «Хронічний больовий синдром» 2018 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги ,N1' 2» Деснянського району м, Києва; наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду сімейного лікаря. Крім того, витребувати від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради адреса: вул. Прорізна, 39 м. Київ, 01001 належним чином посвідчену копію експертного висновку, складеного експертом, завідувачем відділення паліативної медицини Київського міського клінічного онкологічного центру Калачовим О.В. по результатам дослідження якості та обсягу медичної допомоги ОСОБА_9 в умовах КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва. Дане клопотання було мотивоване тим, що запрошувана інформація як доказ, має суттєве значення для вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Представники відповідача - ОСОБА_3 , та 3-особи: ОСОБА_4 у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання про витребування доказів заперечували.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку присутніх учасників справи, а також вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки позивачка та її представниця навели підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 189, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києваналежним чином посвідчені копії наступних документів:

-Локального протоколу надання первинної медичної допомоги «Хронічний больовий синдром» 2015 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району в м. Києва та копію Локального протоколу надання первинної медичної допомоги «Хронічний больовий синдром» 2018 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги ,N1' 2» Деснянського району м, Києва;

-наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду сімейного лікаря.

Витребувати від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради адреса: вул. Прорізна, 39 м. Київ, 01001 належним чином посвідчену копію експертного висновку, складеного експертом, завідувачем відділення паліативної медицини Київського міського клінічного онкологічного центру Калачовим О.В. по результатам дослідження якості та обсягу медичної допомоги ОСОБА_9 в умовах КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.08.2020 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: