
Справа№751/5112/19
Провадження №6/751/122/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу від 02.08.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
Встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу від 02.08.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в зв`язку з втратою.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 КУпАП, відповідно до якої заява повинна містити: підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно п. 17.4) Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 від 23.06.2020 року не відповідає вимогам ст. 183 і п. 17.4 Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України і згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України має бути повернута заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу від 02.08.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 90046851, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5112/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: