
Справа № 751/2675/20
Провадження №3/751/1109/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Цибенко І.В.
за участю секретаря Чвірової О.О.
представника митниці Коваленка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою (зі слів): АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 01.11.2018 року органом 7401,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2020 року о 21 год. 45 хв. в зону митного контролю митного поста „Сеньківка" Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю „зелений коридор" заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з трьома пасажирами.
При проходженні митного контролю водій автомобіля громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність в автомобілі товару: футболки торгової марки «ARMANI» у кількості 125 шт. вартістю 100 грн. за 1 піт. та шкіряні ремені у кількості 250 піт. вартістю 100 грн. за 1 шт.
Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки -VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 у його багажному відділенні встановлено наявність товарів: футболки в асортименті торгової марки «UNDER ARMOUR» у кількості 125 шт. та шкіряні ремені в асортименті торгових марок «OSCAR», «SR», « НОМЕР_3 » у кількості 250 шт., які знаходились у чотирьох сумках. Власником вказаних товарів визнав себе громадянин ОСОБА_1 . Загальна вартість вказаних товарів, зі слів власника, становить 37500 грн.
Згідно інформації наявної в АСМО «Інспектор» громадянин ОСОБА_1 та пасажири, що слідували разом з ним в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 були відсутні в Україні менше ніж 24 години. Товари, що переміщував громадянин ОСОБА_1 перевищують неоподатковувану норму.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил N0207/10200/20, безпосередні предмети порушення митних правил не вилучались ( а.с. 1).
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.
Згідно Податкового Кодексу України пп.191.2.3 п. 191.2. ст. 191 у разі ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 500 євро, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України базою оподаткування є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.
У разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.
Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 переміщував через зону спрощеного митного кордону України «зелений коридор» товар, вартість якого перевищує неоподатковану норму ввезення товарів на митну територію України та при наявності якого не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та товарів, що підлягають обов`язковому письмовому, декларуванню та (або) оподаткуванню, актом про проведення огляду,митною декларацією, даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.
За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів порушення митних правил, так як даний товар не вилучався та не є забороненим до переміщення через кордон України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави на користь держави Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, Код ЄДРПОУ 38054398, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA498999980313020106005025002 Призначення платежу: «штраф у справі про ПМП , П. ОСОБА_2 порушника») без конфіскації предметів порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В. Цибенко
Судове рішення № 90046842, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/2675/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: