Ухвала суду № 90046818, 19.06.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3800/19

Провадження № 2/740/127/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

при розгляді у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на приватизацію та зобов`язання провести приватизацію,

встановив:

Позивачами з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18 листопада 2019 року заявлені вимоги про визнання незаконною відмови відповідача у наданні дозволу на приватизацію кв. АДРЕСА_1 та зобов`язання органу приватизації – виконавчого комітету Ніжинської міської ради провести приватизацію вказаної квартири на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду.

19 грудня 2019 року представником позивача адвокатом Середа Д.А. подано повторно заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить визнати незаконною відмову виконавчого комітету Ніжинської міської ради у наданні позивачам дозволу на приватизацію кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , зобов`язати орган приватизації вжити заходів щодо приватизації даної квартири на ім`я позивачів згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджене наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України №369 від 16 грудня 1999 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Під час розгляду справи по суті представником позивачів адвокатом Середа Д.А. подано заяву про уточнення позовних вимог, при цьому спосіб захисту відповідно до ст.5 ЦПК України, не конкретизовано. Згідно первісної заяви поданої до суду від 05 серпня 2019 року позивачем по справі є ОСОБА_1 , а в уточненій позовній заяві зазначено два позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак не зазначені підстави такого залучення. Крім того, уточнена позовна заява подана після підготовчого засідання, не зазначені підстави її подання згідно ст.49 ЦПК України, що є підставою для усунення даних недоліків позовної заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції позивачам їх усунення шляхом надання відповідних доказів у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.175, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усунути недоліки позовної заяви до 30 червня 2020 року.

Роз"яснити позивачам, що в разі не усунення даних недоліків у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Судове засідання відкласти на12-00 год. 30 червня 2020 року.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник