
Справа № 731/238/20
Провадження 1-кп/731/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року смт. Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді Савенка А.І.,
за участі секретаря судового засідання Трохименко Т.І.,
прокурора Пуць Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №2 клопотання прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Пуць Т.М. про закриття кримінального провадження №12013260100000052 від 12 березня 2013 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2020 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12013260100000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке розпочато 12 березня 2013 року за заявою ТОВ «Вікоіл ЛТД» за фактом таємного викрадення сейсмічного кабелю. 15 березня 2013 року до ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню №12013260100000057 за фактом викрадення 14 березня 2013 року акумуляторної батареї з території бази геологорозвідки ТОВ «Вікоіл ЛТД», а 08 квітня 2013 року – по кримінальному провадженню №12013260100000074 за фактом викрадення 22 березня 2013 року акумуляторної батареї з території бази сейсморозвідувальної станції ТОВ «Вікоіл ЛТД».
30 серпня 2013 року прокурором об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12013260100000052, №12013260100000057, №12013260100000074 в одне кримінальне провадження №12013260100000052.
Прокурор просить закрити об`єднане кримінальне провадження №12013260100000052 у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Пуць Т.М. клопотання підтримала та просила задовольнити.
Потерпіла юридична особа ТОВ «Вікоіл ЛТД» свого представника у судове засідання не направила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Судом встановлено, що 12 березня 2013 року представник ТОВ «Вікоіл ЛТД» звернувся до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, із заявою про вчинення щодо товариства кримінального правопорушення, яке полягає у викраденні 50 метрів сейсмічного кабелю вартістю 4323 грн (а.с. 5).
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2013 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).
14 березня 2013 року представник ТОВ «Вікоіл ЛТД» звернувся із заявою про вчинення щодо товариства кримінального правопорушення, яке полягає у викраденні кабелю трансфер та акумуляторної батареї загальною вартістю 4166,79 грн (а.с. 6), а 25 березня – із заявою про викрадення ще однієї акумуляторної батареї вартістю 1171,58 грн (а.с. 7). Відомості, вказані у заявах, внесені до ЄРДР за №12013260100000057 та №12013260100000074 відповідно.
Постановою прокурора від 30 серпня 2013 року об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12013260100000052, №12013260100000057, №12013260100000074 в одне кримінальне провадження №12013260100000052 (а.с. 8-9).
Осіб, які вчинили злочини, дотепер не встановлено. Підозра в даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`являлась.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Зі змісту п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України випливає, що з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення для цього законних підстав.
Матеріали справи не містять відомостей щодо зупинення чи переривання строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин, а з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились.
Осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, не встановлено.
Злочини не є особливо тяжкими злочинами проти життя чи здоров`я особи або злочинами, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 372, 395 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Об`єднане кримінальне провадження №12013260100000052 від 12 березня 2013 року за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з тим, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя А.І.Савенко
Судове рішення № 90046613, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 731/238/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: