Ухвала суду № 90046558, 25.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7340/20

н/п 1-кп/766/2386/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Стамбула Н.В., Валігурська Л.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Гришко І.Ф.

захисників: Дяченко Я.М., Проценко М.В., Ковальової І.В., Кравчук Т.М., Доготер О.Г., Ілянди О.І.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2019 року за №12019230000000380, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Олександрівка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Берислав Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Микільське Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, -

встановила:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження головуючого судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. 07 травня 2020 року.

Ухвалою від 08 травня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави, до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю обвинувачених, захисників та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

При цьому, захисник Доготер О.Г. заперечила проти клопотання прокурора про виклик свідків, посилаючись на те, що прокурором не зазначено, для з`ясування яких обставин підлягають виклику ці свідки.

Захисник Дяченко Я.М. вказав на передчасність цього ж клопотання прокурора в частині виклику свідка ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_19 , проти продовження строку тримання його під домашнім арештом не заперечив.

Захисник Доготер О.Г. підтримала позицію свого підзахисного.

Інші захисники та обвинувачені заперечили проти клопотань прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на необґрунтованість клопотань прокурора.

Захисник Кравчук Т.М. та її підзахисна ОСОБА_3 підтримали позицію інших захисників та обвинувачених.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового розгляду.

Вирішуючи заявлені прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що такі клопотання слід задовольнити.

Разом з цим суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо виклику для допиту свідка ОСОБА_19 на даний час слід відмовити як у такому яке заявлено передчасно до з`ясування у судовому засіданні обставин, для встановлення яких має бути викликані цей свідок.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраних до обвинувачених запобіжних заходів, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачуються, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в складі організованої групи, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, з огляду на усвідомлення міри покарання яка може бути призначена їм у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм дій, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 3 ст. 307 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна), за ч. 2 ст. 307 КК України ( від шести до десяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи (їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачені на час обрання запобіжних заходів офіційно працевлаштовані не були, а отже не мали законного джерела доходу, обвинувачений ОСОБА_2 є особою раніше судимою за тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, покарання за яке відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжних заходів на менш суворі і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити дію запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків в межах строку, визначеного законом, - по 21 серпня 2020 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, –

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2019 року за №12019230000000380, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, на 02 липня 2020 року о 14-45 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі: головуючої судді – Корольчук Н.В., суддів – Валігурська Л.В., Стамбула Н.В.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 – задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення виклику до суду для допиту свідка ОСОБА_19 - відмовити та роз`яснити право повторно заявити таке ж клопотання під час судового розгляду цього провадження.

Строк тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою продовжити по 21 серпня 2020 року включно.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати за адресою: АДРЕСА_4 , а також з обов`язками: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, продовжити по 21 серпня 2020 року включно.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України продовжити по 21 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати органам поліції та начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання про продовження строків застосування запобіжних заходів у виді тримання під домашнім арештом та триманням під вартою.

Судді:

Корольчук Н.В. Валігурська Л.В. Стамбула Н.В