Вирок № 90046193, 25.05.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4290/18

(провадження № 1-кп/658/143/20)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Медведєвої К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офі-ційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.09.2018 року, приблизно о 12.00 год, знаходячись в при-міщенні магазину «Кулінарія», розташованого за адресою: м. Каховка вул. Кооперативна, 10, розу-міючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх на-стання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом купівлі товару, розрахувався з продавцем даного мага-зину ОСОБА_2 сувенірною купюрою номіналом 500 грн за придбання продукту харчування - курки, вартістю 140 грн, та отримав зі сплаченої суми решту - 340 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду власнику магазину - потерпілому ОСОБА_4 на суму 500 гривень.

По даному епізоду суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК Ук-раїни, як заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Крім того, ОСОБА_1 02.10.2018 року, приблизно о 07:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, з метою особистого збагачення, з кори-сливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обер-нення його на свою користь, діючи повторно, таємно, користуючись вільним доступом, з кімнати, розташованої в будинку за вказаною адресою, вчинив крадіжку мобільного телефону «NOKIA» 1280, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2906-МТ від 23.10.2018 року складає 146,66 грн., та пилососу марки «SAMSUNG» SC4325, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2906-МТ від 23.10.2018 складає 1166,33 грн., чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1312,99 грн.

По даному епізоду суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК Ук-раїни, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 19.03.2019 року, при-близно о 19:00 год, вільно пересуваючись по приміщенню торгового залу магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-маркет»), який знаходиться за адресою: м. Каховка, проспект Європейський (Ворошилова) 7/1, користуючись вільним доступом до майна ТОВ «АТБ-маркет», розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, з метою особистого збагачення, з ко-рисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обер-нення його на свою користь, таємно, діючи повторно, зі стелажу, розташованого у вказаному мага-зині, вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою - віскі «Jack Danieis», об`ємом 0,5 л, вар-тість якої згідно з висновком судово - товарозначої експертизи № 1242 МТ від 18.04.2019 року ста-новить 353,33 грн. (триста п`ятдесят три гривні тридцять три копійки), чим спричинив своїми діями матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - маркет» на вказану вище суму.

По даному епізоду суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК Ук-раїни, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_1 , приблизно о 09:00 год, 30.05.2019 року, знаходячись біля магазину «Овіс», розташованого за адресою: м. Каховка вул. Мелітопольська, 184, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корис-ливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом купівлі товару, розрахувався сувенірною купюрою номіналом 200 грн., з потерпілим ОСОБА_6 , за товар - 1 літр молока, вартістю 14 грн, та от-римав решту в сумі 186 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на за-гальну суму 200 гривень, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником поліції.

По даному епізоду суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене потворно, який не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі виконавця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному об-сязі та пояснив, що він, дійсно, вчинив всі інкриміновані йому злочини, але щиро кається у вчине-ному. Просив суд його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його пози-ції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно доч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших дока-зів у справі. З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбав-ляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передба-ченими даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості ско-єного ним кримінального правопорушення, вік і особистість винного, який на обліку у лікаря нарко-лога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Суд, також, не може залишити поза увагою, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до кри-мінальної відповідальності, не виправив своєї протиправної поведінки, і продовжив вчиняти нові кри-мінальні правопорушення, що свідчить про його стійку злочинну направленість. Крім того, будучи обвинуваченим у вчиненні численних кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 неодноразово ігнорував виклики в судові засідання, що свідчить про його неналежну процесуальну поведінку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - відсутні.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання свої вини і щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

За наведених обставин, суд враховує за необхідне призначити ОСОБА_1 , покарання у вигляді обмеження волі, в межах, передбачених санкціями інкримінованих йому ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України, і вважає таке покарання необхідним і достатнім для його ви-правлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15 ст.190, ч.2 ст. 185 КК Укра-їни, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України – у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190 КК України – у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суво-рим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_1 вважати перший день фактичного виконання вироку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 – не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати :

-на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2906-МТ від 23.10.2018 у розмірі 572 грн.;

-на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1242-МТ від 18.04.2019 у розмірі 314,02 грн.

Речові докази (сувенірні купюри номіналом 200 та 500 грн.) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко