Ухвала суду № 90046162, 19.06.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/132/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020

Слідчий суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. за участю секретаря Попової Т.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Кушніренко С.В., слідчого Нитолкан Є.А., прокурора Севрюк Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 1202023018000000039 за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Кушніренко С.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зняти арешт на чотирнадцять залізобетоних плит накладений ухвалою Каланчацького районного суду Херснської області від 02.06.2020 року по справі 657/132/20. Зобов"язати слідчого Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Нитолкан Є.А. повернути незаконно арештоване майно у вигляді 14 плит, яке здійснено в ході обшуку по кримінальному провадженню № 1202023018000000039 - власнику ОСОБА_1 .

Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що 15 травня 2020 року слідчий СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП в Херсонській області старший лейтенант поліції Нитолкан Є.А на підставі ухвали слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.04.2020 року провела обшук та території об"єктів нерухомого майна, що перебуває у володіні і оренді ПАТ "Будівельно-монтажне управління 24", а саме на території майного комплексу промислової бази за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Михайлівська, 77 і території адміністративної будівлі за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Михайлівська, 88, а також земельних ділянках, що перебувають в оренді для обслуговування даного нерухомого майна ПрАТ з метою виявлення та вилучення залізобетоних плит у кільності понад шість штук, маркуванням ПК 1*6, довжиною 6 м., шириною 1м., або маркуванням ПК 1*: довжиною 6м., шириною 1,5м., кожна, які були демонтовані на території колишнього зрошувального каналу, який розташований на автодорозі "Каланчак-Скадовськ" за межами смт. Каланчак, Херсонської області, а також транспортного засобу марки "МАЗ 5337 КС"державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям злочину. В ході проведення обшуку були вилучені залізобетоні плити в кількості 14 штук. Так ОСОБА_2 вказує, що в ході обшуку було вилучено не те майно на яке надавав дозвіл суд, що вбачається з параметрів вилученого майна. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово в ході обшуку зазначав, що вказані плити він придбав, що підтверджується відповідними документами. Але слідчий не перевірила вказану інформацію.

Представник завника Кушніренко С.В. у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та скасувати арешт із підстав зазначених у ньому.

Слідчий Нитолкан Є.А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просила відмовити у його задоволені. Крім того, пояснила, що з арештованим майном не проведено всих необхідних слідчих дій.

Прокурор Севрюк Н.А. в судовому засідання також заперечила проти задоволення клопотання про зняття арешту з майна та пояснила, що на даний час проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, вказані плити визнано речовими доказами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонскій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020230180000000039 від 25.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від накладено арешт на чотирнадцять залізобетонних плит з маркуванням ПК 1*6, на кожній із яких малось нашарування грунту, а саме: залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,20 м., шириною 98 см., яка має пошкодження у вигляді розколу з лівого боку; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,20 м., шириною 1,3 м., яка має пошкодження у вигляді тріщини з правого боку; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,24 м., шириною 97 см., яка має пошкодження увигляді тріщини біля правої верхньої петлі; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,20 м., шириною 1 м., яка має пошкодження у вигляді тріщини з лівого блоку; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 5,70 м., шириною 1 м., яка має пошкодження у вигляді збиття правого верхнього кута; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 5,63 м., шириною 1 м., яка має пошкодження у вигляді відсутності правого і верхнього кута; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,23 м., шириною 1 м., яка має пошкодження у вигляді тріщини у верхньому куті; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,25 м., шириною 1 м., яка має пошкодження у вигляді збиття лівого кута; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,23 м., шириною 98 см., яка має пошкодження у вигляді збиття лівого кута; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,24 м., шириною 1 м., яка має пошкодження у вигляді тріщини зверху; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,27 м., шириною 98 см., яка має пошкодження у вигляді збиття знизу; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,22 м., шириною 98 см., яка має пошкодження увигдяді верхнього і нижнього кута; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,22 м., шириною 1,2 м., яка має пошкодження у вигляді отворів в середині; залізобетонну плиту з маркуванням ПК 1*6, довжиною 6,22 м., шириною 1,2 м., яка має пошкодження у вигляді розколу правого нижнього кута.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12020230180000000039 від 25.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, має значення для останнього, наразі досудове слідство триває, з арештованим майном не проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема не проведено експертизи та заявником не доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу, як накладення арешту відпала потреба. Крім того, заявник не довів, що 14 плит, на які накладено ухвалою слідчого судді арешт, належать йому та він є власником, оскільки з поданих накладних на придбання плит вбачаються розбіжності у маркуванні та розмірах плит тих, що заявник придбав з тими на які накладено арешт, а отже не можливо встановити що це ті самі плити, в зв`язку із чим відсутні підстави для скасування арешту на майно, що зазначене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 1202023018000000039 за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: В. В. Скригун