Постанова № 90045993, 25.06.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/664/20

Справа № 590/665/20

Провадження 3/590/421/20

Провадження 3/590/422/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованного та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

- за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 о 10 г.45 хв. ОСОБА_2 в селі Дорошівка Ямпільського району Сумської області по вул. Центральна з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), керував мотоциклом ИЖ Планета -2 без державного номерного знаку, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 серія ОБ № 049186, 29.05.2020 о 10.50 в с. Дорошівка мотоциклом ИЖ Планета -2 без державного номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та спецсигналами не зупинився, чим порушив п.2.4 ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 року серія ОБ № 147570 ( а.с.2), письмовим поясненням свідків ( а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.2)

Відповідно до п.2.4Правил дорожньогоруху,на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил,а також: а)пред`явити для перевірки документи,зазначені впункті 2.1;б)дати можливість перевірити номери агрегатів ікомплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно доп.п.б,в п.8.9Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червонного кольору та(або)спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою.

Стаття 122-2 КУпАП містить дві частини, які обидві передбачають відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку з різними ознаками складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 серія ОБ № 049186, який є предметом розгляду даної справи . пред`явлено ОСОБА_3 нечітке та неконкретне обвинувачення, що, в свою чергу, є порушенням його права на захист.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст122-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 цих же правил, чим вчинив правопорушення, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, відповідно до форми вивода ( а.с.4) має посвідчення водія серія НОМЕР_1 , дата видачі 15.07.2011, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ч1. ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_4 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., ч1 ст. 130, 24, 33, ч.1.,ч.2ст.122-2,247 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адмістративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ), за ст. 122-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова