Ухвала суду № 90045919, 04.06.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1695/20

Провадження № 2/589/1003/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про захист прав споживачів та стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 116027,77 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Звертаючись із вказаним позовом, позивач не сплатив судовий збір, оскільки вважає себе споживачем послуг у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду, з метою дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, повинен був викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено, тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, оскільки в позовній заяві відсутні посилання, а додатки до позову не містять договору між ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова група "ТАС" щодо надання страхових послуг.

В іншому випадку позивач має сплатити судовий збір, передбачений ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук