
Справа № № 581/592/19
Номер провадження 1-во/585/2/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, прокурора Я.В. Клименко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі суду від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2020 року судом було задоволено клопотання прокурора про привід до суду свідка, про що суд постановив ухвалу.
18 червня 2020 року від прокурора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме виправити ім`я по-батькові свідка та дату судового засідання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_1 , при вирішенні клопотання поклався на думку суду.
Захисник Марченко А.І. та інші особи до суду не прибули, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.
При постановленні 10 червня 2020 року ухвали про привід свідка, у резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано ім`я по-батькові свідка – ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 та дату здійснення приводу вказано 1 серпня 2020 року, замість 1 липня 2020 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка є технічною, допущена помилково, а відповідно клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року (справа № 581/592/19, № провадження 1-кп /585/133/20), а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити «Здійснити привід свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до АДРЕСА_1 суду, буль. Шевченка, 14, м. Ромни на 11 годину 1 липня 2020 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 90045844, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/592/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: