Ухвала суду № 90045836, 23.06.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2737/19

Номер провадження 1-кс/585/454/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді Машини І.М.,

за участю секретаря - Шемчук І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульги В.О. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200000000193 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

18 червня 2020 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду на новий розгляд в іншому складі суду відповідно до ухвали від 10.06.2020 надійшли матеріали кримінального провадження № 12019200000000193 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 вищевказані матеріали кримінального провадження передані до провадження судді Шульги В.О.

Заявою від 18.06.2020 суддя Шульга В.О. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що по вказаному кримінальному провадженні він приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, а тому не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти заяви судді Шульги про самовідвід від кримінального провадження та клопотав про повернення його справи під головування судді Шульги В.О.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12019200000000193 від 25.06.2019, в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульгою В.О. 06.11.2018 вирішувались клопотання про призначення експертиз.

За таких обставин, оскільки наявні обставини, передбачені ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді Шульги В.О. про самовідвід.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульги В.О. від 18.06.2020 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200000000193 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина