Ухвала суду № 90045288, 25.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 409/1809/17

провадження № 2/753/5146/20

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"25" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без усасті сторін

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 а, 17.12.1982 рокународження, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"(Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Єнергетиків буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р НОМЕР_3 в філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 304665) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 3573 від 14.12.2007 року в сумі 118206,11 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1773,09 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур`єр" в сумі 630,00 грн., а всього 120609 (сто двадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 20 коп.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області суду від 14.02.2020 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

16.03.2020 справа №409/1809/17 передана до провадження судді Комаревцевій Л.В., для продовження розгляду.

05.06.2020 представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки від 14.12.2007, укладений між ВАТ АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ухвалою від 21.08.2017 відкрито провадження у даній справі. За результатами розгляду справи 26.09.2017 Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

25.09.2019 відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 11.11.2019 скасовано заочне рішення від 26.09.2017, розгляд справи призначено в судове засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2020 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

05.06.2020 представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки від 14.12.2007, укладений між ВАТ АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не зявились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 у зустрічному позові від 05.06.2020 просить визнати припиненим договір поруки від 14.12.2017, укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, і в разі задоволення зустрічного позову, задоволення первісного позову в частині вимог до ОСОБА_2 виключається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняти зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі за зустрічним позовом її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити по справі перерву до 16.09.2020 о 12 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Комаревцева Л.В.