Ухвала суду № 90044465, 25.06.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1860/20

2/705/1704/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Томасєвича О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Уманської міської ради, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-27/3», Державний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алла Петрівна про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Уманської міської ради, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-27/3», Державний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алла Петрівна про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності.

22.05.2020 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Уманської міської ради, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-27/3», Державний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алла Петрівна про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності прийнято до провадження судді, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

24.06.2020 у підготовчій частині судового засідання позивач ОСОБА_4 подав заяву про уточнення позовних вимог. У своїй заяві позивач просив суд залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради «Про включення об`єкта до Переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Умані, що підлягають приватизації у 2020 році ( АДРЕСА_1 ІІІ)» від 28.04.2020 № 3.34-77/7 та рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 30.04.2020 № 141 «Про утворення аукціонної комісії Уманської міської ради з продажу об`єктів комунальної власності ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 )», оскільки відповідач Уманська міська рада скасувала відповідні рішення.

Позивач ОСОБА_4 та його представник – адвокат Кецкало В.В. в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про уточнення позовних вимог. Крім того, позивач та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти уточнення позовних вимог та призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача вказувала, що дійсно рішенням Уманської міської ради було скасовано вказані позивачем рішення № 3.34-77/7 від 28.04.2020 та № 141 від 30.04.2020.

Представник третьої особи ОСББ «Дружба -27/3» Томасєвич О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти уточнення позовних вимог та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк А.П., будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог та вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позов в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради «Про включення об`єкта до Переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Умані, що підлягають приватизації у 2020 році (вул..Пушкіна, 27, секція ІІІ)» від 28.04.2020 № 3.34-77/7 та рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 30.04.2020 № 141 «Про утворення аукціонної комісії Уманської міської ради з продажу об`єктів комунальної власності ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 секція ІІІ)» у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Уманської міської ради, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-27/3», Державний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алла Петрівна про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності, - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом позовом ОСОБА_4 до Уманської міської ради, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-27/3», Державний реєстратор виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алла Петрівна визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власностіна 11 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду ( в частині залишення частини позовних вимог без розгляду) може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик