Ухвала суду № 90044435, 24.06.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/646/17

1-во/705/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2020 року у справі № 705/646/17; 1-кс /705/393/20,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. по кримінальному провадженні № 12015250100000048 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

12 червня 2020 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. по кримінальному провадженні № 12015250100000048 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовлено.

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області за вх. №13228 від 22.06.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він вказує, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2020 року не вірно вказано його прізвище « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », про що долучив копію паспорта громадянина України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2020 не вірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Правильність написання прізвища заявника ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 04 березня 1997 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, та необхідно виправити зазначену описку допущену у тексті вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2020 року у справі № 705/646/17; 1-кс /705/393/20 –задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині) Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2020, що була винесена за результатом розгляду заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. по кримінальному провадженні № 12015250100000048 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, правильно зазначивши прізвище заявника « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Білик