Вирок № 90044329, 25.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4384/20

Провадження 1кп/712/549/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Рудика Ю.Ю.

захисника - Починок О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12020251010001325 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2002 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

- 08.08.2006 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.08.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16.09.2009 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.06.2013 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 14.05.2014 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.04.2017 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21 березня о 20:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно, з використанням завідомо заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме пневматичного пістолету «КWС-44 СаІ 4.5 mm» прийшов до раніше відомої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію колишнього військового полігону, що за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 13, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наблизився до ОСОБА_2 і утримуючи при собі завідомо пневматичний пістолет здійснив не менше чотирьох прицільних пострілів потерпілій в область голови, один з яких спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому правої скроневої кістки, які згідно з висновком експерта № 02-01/290 від 09.04.2020 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, інші постріли спричинили тілесні ушкодження у вигляді множинних ран м`яких тканин голови, обличчя, які згідно з висновком експерта № 02-01/290 від 09.04.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб наніс один удар тупим твердим предметом в область потиличної ділянки голови потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки голови, яка згідно з висновком експерта № 02-01/290 від 09.04.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 21 березня 2020 року під час вживання алкогольних напоїв, у нього виник конфлікт зі знайомою ОСОБА_2 , яка виражалася нецензурною лайкою в його бік. Він декілька разів вистрелив з пневматичного пістолету в її бік, але куди саме не бачив, оскільки було темно. В скоєному щиро каявся, просив не позбавляти волі.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю та співпрацював з правоохоронними органами, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 1 статті 121 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1144 гривні 15 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 25.06.2020 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 22.03.2020 року по 24.06.2020 року.

Речові докази:

- медичну карту стаціонарного хворого № 4731 на ім`я ОСОБА_2 , приєднану до матеріалів кримінального провадження – повернути за належністю;

- пневматичний пістолет «KWC-44 Cal 4.5mm» та магазин з балоном до нього, шапку чорного кольору, кульки золотистого кольору, коробку цукерок «Венеціанська ніч», плитку шоколаду «Корона», коробку від портативного зарядного пристрою «Pineng», передані на зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, квитанції № 3783, 3782 від 07.05.2020 – знищити;

- грошові кошти в розмірі 85 гривень – повернути за належністю ОСОБА_1 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: