
24.06.2020 Справа № 696/771/18
№ 2/696/12/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретаря Луцаєвської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059 пров. Куренівський, 19/5 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» кредитну заборгованість на загальну суму 117 773 грн. 18 коп., а також судові витрати у розмірі 1 776 грн. 60 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.07.2017 року між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі відповідачем заяви-анкети № 16/167 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 25 000,00 грн. строком на 24 місяців, а також процентну ставку у пільговий період кредитування визначено у розмірі 0,000001% (річних) та процентну ставку у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00% (річних).
08.11.2017 року ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету № 16/167 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 40 000,00 грн. строком на 24 місяців, а також процентну ставку у пільговий період кредитування визначено у розмірі 0,000001% (річних) та процентну ставку у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00% (річних).
26.12.2017 року ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету № 16/167 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 100 000,00 грн. строком на 24 місяців, а також процентну ставку у пільговий період кредитування визначено у розмірі 0,000001% (річних) та процентну ставку у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00% (річних).
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 18.07.2018 року утворилася заборгованість на загальну суму 117 773,18 грн., з яких: 99183,65 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 2 396,71 грн. - строкова заборгованість по процентам; 15 692,82 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 500,00 грн. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах дозволеного ліміту.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11.07.2017 року між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі відповідачем заяви-анкети № 16/167 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 25 000,00 грн. строком на 24 місяців, а також процентну ставку у пільговий період кредитування визначено у розмірі 0,000001% (річних) та процентну ставку у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00% (річних).
08.11.2017 року ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету № 16/167 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 40 000,00 грн. строком на 24 місяців, а також процентну ставку у пільговий період кредитування визначено у розмірі 0,000001% (річних) та процентну ставку у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00% (річних).
26.12.2017 року ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету № 16/167 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 100 000,00 грн. строком на 24 місяців, а також процентну ставку у пільговий період кредитування визначено у розмірі 0,000001% (річних) та процентну ставку у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00% (річних).
Позивач АТ «КБ «Глобус» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Однак, як вбачається з наявної у матеріалах справи виписки за договором, відповідач сплачував кошти несвоєчасно і в неналежному розмірі.
Відповідно до п. 2.7. Договору, погашення заборгованості здійснюється за рахунок надходження коштів на Рахунок Клієнта, в наступній черговості:
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
- прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом;
- строкова заборгованість за нарахованими процентами;
- строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання).
Відповідно до пункту 3.4.14. Договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6. Договору.
Відповідно до пункту 3.1.6. Договору, у випадку невиконання або неповного виконання позичальником умов договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.
Відповідно до пункту 3.1.14. цього Договору банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання позичальником зобов`язань за Договором.
Відповідно до пункту 5.4 Договору, у разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжні картки анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання).
Відповідно до пункту 3.4.15. Договору відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п. 2.5. Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.
Відповідно до пункту 3.4.16 ст. 3.4. Договору клієнт зобов`язується, за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку.
Як встановлено із виписки за договором за період з 11.07.2017 до 18.07.2018, відповідачем не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.07.2018 складає 117773,18 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 99183,65 грн., строкова заборгованість по процентам - 2396,71 грн., прострочена заборгованість по процентам 15692,82 грн., штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафтом 500,00 грн.(а.с. 21-28).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач - позичальник отримавши кредит, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що призвело до наявності заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1766,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059 пров. Куренівський, 19/5 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 15 червня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «ГЛОБУС» (код ЄДРПОУ
35591059, пров. Куренівський, 19/5 м. Київ) заборгованість Договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.07.2017 року зі змінами від 08.11.2017 та 26.12.2017 року, в розмірі 117 773,18 грн. (сто сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні 18 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 15 червня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «ГЛОБУС» (код ЄДРПОУ 35591059, пров. Куренівський, 19/5 м. Київ) судові витрати в розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: В.В. Шкреба
Судове рішення № 90044075, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/771/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: