Ухвала суду № 90043701, 25.06.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 628/964/18 провадження № 1-в/632/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., прокурора Коваленка Ю.В., засудженого ОСОБА_1 , захисника Тимошенко Н.І., представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» Горохова А.О., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого 01 жовтня 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду, від засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього п. «а» ст. 1, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а тому щодо нього може бути застосований вказаний Закон.

У судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор та представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що ОСОБА_1 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки був засуджений за злочин, який був вчинений ним після набрання чинності наведеним законом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши документи, подані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

У відповідності до ч. 1 ст. 13 цього Закону, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Як вбачається з вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України, 16 жовтня 2017 року, тобто, після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин ОСОБА_1 не підпадає під дію вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:В. О. Афанасьєв