Ухвала суду № 90043688, 25.06.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-1123/11

провадження № 6/632/30/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М. розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2030/2-1123/11 від 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року заявниця ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2030/2-1123/11 від 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву мотивує тим, що на даний час рішення не виконано, оскільки при пересилці виконавчого листа поштою було втрачено.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, однак від заявниці до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без її участі на її задоволенні наполягає, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2011 року було видано виконавчий лист за № 2030/2-1123/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області від 18.06.2020 року № 14966/19.7-79 при перевірці даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі перебувало виконавче провадження № 30903801 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1123 від 22.12.2011 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області, однак 11.09.2014 року, керуючись п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. А згідно акту про вилучення виконавчих проваджень завершених у 2014 році від 16.01.2018 року вищевказане виконавче провадження вилучено і знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання (а.с.62-65).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що виконавчий документ було втрачено. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 258, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2030/2-1123/11 від 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2030/2-1123/11 від 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Первомайський міськрайонний відділ ДВС Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків), 64107, Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна, 6, Код ЄДРПОУ 34970983.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха