Ухвала суду № 90043357, 25.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/57/2020 Справа № 641/4691/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 30338 від 10.12.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором №R53113333492В від 19.09.2012 року у розмірі 12687,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 30338 від 10.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором №R53113333492В від 19.09.2012 року у розмірі 12687,32 грн., до вирішення справи по суті.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 направлено за підсудністю до іншого суду з підстав передбачених ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати заяву про забезпечення позову, для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися з цією самою заявою до належного суду.

Керуючись ст.ст. 152, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда