Ухвала суду № 90043307, 25.06.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24119/19

н/п 2/953/1014/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"25" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 953/24119/19 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської філії Української універсальної біржі (61024 м.Харків, вул..Лермонтівська, буд.20), Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул..Пушкінська, буд.46), ТОВ «ЕКСПЕРТ-2012» (61202, м.Харків, пр.-т Людвіга Свободи, буд.39, кв.144), треті особи: ТОВ Науково виробничий комплекс «ВЕГА» (63460, Харківська область, Зміївський район, смт.Слобожанське вул..Шевченка, буд.2, кв.1-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним повторного цільового аукціону з продажу майна платника податків; стягнення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява..

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та почато підготовче провадження.

17.01.2020 представником ГУ ДПС у Харківській області подано заяву про заміну сторони – ГУ ДФС в Харківській області на правонаступника ГУ ДПС в Харківській області та відзив на позовну заяву.

11.02.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь позивача на відзив ГУ ДПС в Харківській області.

20.02.2020 представником відповідача ТОВ «Експерт-2012» подано відзив на позовну заяву.

17.03.2020 позивачем подано клопотання про заміну відповідача ГУ ДФС у Харківській області, у зв`язку з реорганізацією органів ДФС України, та залучити у якості відповідача у справі ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до п.1 ст. 1 ч. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18 грудня 2018 року № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну податкову службу України. Державна податкова служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено реорганізувати шляхом приєднання Головного управління ДФС у Харківській області до Головного управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 29 серпня 2018 року № 18 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Харківській області» ГУ ДПС у Харківській області розпочало свою діяльність.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ГУ ДФС у Харківській області - ГУ ДПС у Харківській області.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що представник позивача відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представник відповідача ГУ ДПС в Харківській області також відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, правом на подання відзиву скористався, надав всі наявні на теперішній час докази.

Представник відповідача ТОВ «ЕКСПЕРТ-2012» також відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, правом на подання відзиву скористався, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив клопотання про доручення доказу та виклик для допиту в якості свідка податкового керуючого С.Конопля.

Інші учасники в підготовче засідання повторно не з`явились, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялись, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв до суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, обізнаність сторін про знаходження позову в суді на розгляді, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви, розглянуто клопотання про заміну сторони, долучення доказів та виклик свідка.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 953/24119/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Української універсальної біржі, Головного управління ДФС у Харківській області, ТОВ «ЕКСПЕРТ-2012», треті особи: ТОВ Науково виробничий комплекс «ВЕГА», ОСОБА_2 про визнання недійсним повторного цільового аукціону з продажу майна платника податків; стягнення безпідставно набутого майна в якості правонаступника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії Української універсальної біржі, Головного управління ДПС у Харківській області, ТОВ «ЕКСПЕРТ-2012», треті особи: ТОВ Науково виробничий комплекс «ВЕГА», ОСОБА_2 про визнання недійсним повторного цільового аукціону з продажу майна платника податків, стягнення безпідставно набутого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 18 серпня 2020 року о 09-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника ТОВ «ЕКСПЕРТ-2012» про виклик для допиту в якості свідка податкового керуючого С.Конопля- задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -