Ухвала суду № 90043283, 25.06.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9980/20

н/п 1-кс/953/5044/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Паегліт Т.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018221080000414 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28 грудня 2020 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період часу з 24 травня 2004 року по 27 травня 2004 року директором ТОВ «Поезія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблено документ щодо працевлаштування ОСОБА_2 , з метою передачі останнього на поруки трудовому колективу ТОВ «Поезія».

27.06.2006 за даним фактом порушено кримінальну справу № 21060041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

04.09.2006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що у травні 2004 року він працював на посаді директора ТОВ «Поезія» і є одним із його співзасновником. Приблизно з 2004 року або з 2005 року він знайом з ОСОБА_2 , і знає його як одного із співробітників ТОВ «Поезія», котрий був прийнятий на роботу на посаду стажера менеджера з продажу автомобілів з випробувальним терміном. Скільки часу ОСОБА_2 працював на підприємстві він не пам`ятає. Питання про нарахування заробітної плати не перебуває в його віданні. Клопотання від імені трудового колективу про передачу ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу він підписував. Дане клопотання видавалося на підставі рішення трудового колективу керованого ним підприємства, і прийнято на зборах його трудового колективу.

В якості свідків допитані співробітники ТОВ «Поезія», котрі на підставі ст.63 Конституції України відмовилися давати будь-які покази.

30.09.2006 по кримінальній справі № 21060044 складений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 і справа направлена до Київського райсуду м. Харкова.

24.11.2006 кримінальна справа № 21060044 за обвинуваченням ОСОБА_1 направлена в прокуратуру Київського району м. Харкова для усунення недоліків.

26.11.2006 слідчим прокуратури Київського району м. Харкова кваліфікація злочину була змінена з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.

28.12.2018 Харківською місцевою прокуратурою № 2 матеріли кримінальної справи №21060044 внесені до ЄРДР за № 42018221080000414 за ч. 1 ст. 358 КК України.

28.12.2018 у кримінальному провадженні № 42018221080000414 від 28.12.2018 визначена підслідність за СВ Київського ВП ГУГП в Харківській області.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 42018221080000414 нікому не повідомлене.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є неможливість додатково допитати на теперішній час свідків кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, а саме: в якості свідків допитані ОСОБА_3 , котра є менеджером ТОВ «Поезія»; ОСОБА_4 , котра є директором автомагазину ТОВ «Поезія»; ОСОБА_1 , котрий є директором ТОВ «Поезія»; ОСОБА_5 , котра є заступником директора ТОВ «Поезія»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 , котрий працював водієм у ТОВ «Поезія» однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:

- опитати ОСОБА_1 щодо підписання протоколу від 24.05.2004 та складання документу, щодо передачі ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ТОВ «Поезія», котрі він передав для надання до Дзержинського райсуду м. Харків;

- в якості свідків допитати співробітників ТОВ «Поезія», котрі були присутні на зборах трудового колективу 24.05.2004 року;

- в якості свідка допитати ОСОБА_2 щодо роботи у 2004 році у ТОВ «Поезія»; - в якості свідка допитати ОСОБА_7 , котра 24.05.2004 як секретар підписувала протокол зборів колективу ТОВ «Поезія»;

- вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, після чого допитати ОСОБА_1 в якості підозрюваного та провести одночасні допити між ОСОБА_1 та свідками.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 28 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно опитати ОСОБА_1 ; в якості свідків допитати співробітників ТОВ «Поезія»; в якості свідка допитати ОСОБА_2 щодо роботи у 2004 році у ТОВ «Поезія»; в якості свідка допитати ОСОБА_7 , яка 24.05.2004 як секретар підписувала протокол зборів колективу ТОВ «Поезія»; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, після чого допитати ОСОБА_1 в якості підозрюваного та провести одночасні допити між ОСОБА_1 та свідками.

Сторона обвинувачення зазначає, що по матеріалам кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України з 12.03.2020 карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчувався 28.12.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 28.06.2020 р. включно.

На теперішній час строк досудового розслідування спливає та закінчується 28.06.2020 р.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, необхідно опитати ОСОБА_1 ; в якості свідків допитати співробітників ТОВ «Поезія», ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, після чого допитати ОСОБА_1 в якості підозрюваного та провести одночасні допити між ОСОБА_1 та свідками, а також провести з особою, що вчинила кримінальне правопорушення, необхідних слідчих та процесуальних дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221080000414 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 28 грудня 2020 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - К.С.Садовський