Ухвала суду № 90043121, 25.06.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/246/20

2/621/351/20

УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Зміївська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

30.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 10.06.2020 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: розірвати шлюб між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 4257); прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін; визначити місце проживання її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. призначено судовий розгляд на 10.03.2020.

10.03.2020 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд.

07.04.2020 відкладено судовий розгляд.

18.05.2020 в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування.

25.06.2020 учасники справи на судовий розгляд не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її представника адвоката Сергієнко С. М., на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала, в зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги, просила стягнути на її користь з відповідача 50% судового збору та 50% з державного бюджету.

Відповідач ОСОБА_2 із застосуванням засобів телефонного зв`язку повідомив, що з`явитися не має можливості, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та залишення місця проживання дитини разом з матір`ю, просив розглянути справу за його відсутності, оскільки він визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, просив стягнути з нього 50% судових витрат.

Представник третьої особи - Зміївська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить прийняти уточнену позовну заяву, перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання.

У зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви, належить встановити: відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; третій особі строк для подання пояснень щодо позову - 10 днів із дня отримання ними копій цієї ухвали, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву; позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні, продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання в залі суду на 26 серпня 2020 року о 08:15 годині з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копії цієї ухвали.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 25.06.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко