Ухвала суду № 90043034, 25.06.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2455/20

Провадження № 2-с/639/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2455/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

24.06.2020 боржник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 05 травня 2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 по 01.04.2020 у сумі 906,15 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн, посилаючись на те, що між ним та стягувачем відсутні договірні відносини, до того ж утримання будинку та прибудинкових споруд фактично підприємством не здійснюється, боржник не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в обов`язок якого входить оплата комунальних платежів. Окрім того, особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на ім`я ОСОБА_2 , а тому, ОСОБА_1 не зобов`язаний сплачувати заборгованість, яка на думку боржника, утворилася за іншою особою.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/2455/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

05.05.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 по 01.04.2020 у сумі 906,15 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, ОСОБА_1 у заяві просить судові витрати, що понесені боржником в сумі 105,10 грн, покласти на стягувача (заявника) та стягнути з КП «Жикломсервіс» на його користь сплачений судовий збір.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що вимога боржника про стягнення зі стягувача сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки розподіл судових витрат на цій стадії не передбачений, що випливає зі змісту ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір», положеннями якої чітко визначені підстави, за яких судовий збір може бути повернений стороні, яка його сплатила, не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2455/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити частково.

Судовий наказ по справі № 639/2455/20 від 05.05.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 по 01.04.2020 у сумі 906,15 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на його користь сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк