Вирок № 90042979, 25.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9751/19

Провадження № 1-кп/638/728/20

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

За участю секретаря: Юрченко Д.С.

За участю прокурора: Рабцун М.О.

Обвинуваченого: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об*єднані обвинувальні акти № 12017220480004288 та № 12017220510002332 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусі, Мінської області, Борисівського р-ну, м. Борисів, громадянина України, працездатного, який офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так наприкінці червня 2017 року, близько 13:30 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_2 , з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_2 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні під`їзду АДРЕСА_3 , шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти лівого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали буферні пружини кабіни – у кількості двох штук,після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Також, наприкінці червня 2017 року, близько 13:45 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 ,разом з ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні під`їзду АДРЕСА_3 , звернули увагу на приміщення правої ліфтової шахти, де в них виник раптовий та корисливий умисел на викрадення з її приміщення буферних пружин, після чого ОСОБА_1 ,разом з ОСОБА_2 , по розподіленим ролям, шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти правого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали буферні пружини кабіни – у кількості двох штук, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Також наприкінці червня 2017 року, близько 14:20 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 ,реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел ОСОБА_3 , з метою вчинення злочину, зайшли у приміщення під`їзду АДРЕСА_4 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_2 , шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти лівого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали буферні пружини кабіни – у кількості двох штук, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Окрім того, наприкінці червня 2017 року, близько 14:30 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 ,разом з ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні під`їзду АДРЕСА_4 , звернули увагу на приміщення правої ліфтової шахти, де в них виник раптовий та корисливий умисел на викрадення з її приміщення буферних пружин, після чого ОСОБА_1 ,разом з ОСОБА_2 , по розподіленим ролям, шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти правого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали одну буферну пружину кабіни та одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Також, 29.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи – комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_1 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_2 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_2 , виконуючи свою частину злочинних дій, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 , руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_2 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 29.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи – комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_1 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_2 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_2 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_2 , та демонтував з приямку буферну пружину у кількості одна штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 455 гривень 70 копійок.

Крім того, 29.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_6 для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи – комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_1 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_2 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_2 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_2 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 30.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи – комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_1 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_2 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_2 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_2 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 30.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи – комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_1 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_2 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_2 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_2 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 30.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду № АДРЕСА_7 для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи – комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_1 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_2 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_2 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_2 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 30.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду № АДРЕСА_8 для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи – комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_1 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_2 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_2 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_2 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Також, 30.07.2017 року, близько 17:00 години, ОСОБА_1 ,реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел ОСОБА_3 , з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_9 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_2 , зайшли до приміщення під`їзду АДРЕСА_10 , де шляхом віджимудверей до вантажної ліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали дві буферні пружини кабіни тадві буферні пружини противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду ОСББ «Новгородська 6-А», котра згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 2 377 гривень 28 копійок.

Окрім того, 01.08.2017 року, близько 12:30годин (точна година під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_1 ,реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_2 , з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_11 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_2 , зайшли до приміщення під`їзду АДРЕСА_12 , де шляхом віджиму дверей доліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали дві буферні пружини кабіни та одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 1 782 гривень 96 копійок.

Також, 01.08.2017 року, близько 12:50годин (точна година під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_1 ,реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_2 , з метою вчинення злочину,зайшли до приміщення під`їзду АДРЕСА_13 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_2 , шляхом віджиму дверей доліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали одну буферну пружину кабіни та одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 1 188 гривень 64 копійки.

Також, 01.08.2017 року, близько 13:20 годин (точна година під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_1 ,реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел ОСОБА_3 , з метою вчинення злочину,зайшли до приміщення під`їзду АДРЕСА_14 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_2 , шляхом віджиму дверей доліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 594 гривні 32 копійки.

Окрім того, 01.08.2017 року, близько 14:00 годин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_2 , з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_9 , де діючи по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_2 , зайшли до приміщенні під`їзду №3, буд. АДРЕСА_9 , де шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти пасажирського ліфту та дверей до ліфтової шахти вантажного ліфту, проникли у ліфтові шахти, звідки викрали три буферні пружини кабіни, дві з пасажирської ліфтової шахти та одну із вантажної. Проте довести свій злочинний та корисливий умисел до кінця ОСОБА_1 не зміг, оскільки його та ОСОБА_2 , було викрито місцевим слюсарем ОСОБА_4 , при спробі винести із приміщення під`їзду мішки із викраденими буферними пружинами. В свою чергу, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік. Тобто ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 , не довели свій єдиний злочинний та корисливий умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, чим могли заподіяти своїми злочинними діями ОСББ «Новгородська 6-А» майнову шкоду, котра згідно висновку судово – товарознавчої експертизи №14566 від 09.08.2017 року складає 1837 гривень 80 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Надав пояснення про те, що визнає всі обставини так, як вони встановлені органом досудового розслідування і доповнити йому нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, який не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього та за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.. 89 раніше не судимий. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, малолітіх дітей на утриманні не має.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, наслідки для потерпілого, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст..65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст. 50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання – не встановлені.

Обставини, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання – щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі.

Згідно ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне визнання вини, щире каяття, суд призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови по справі підлягають задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу частини 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання – 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄРДПОУ 34467793) матеріальну шкоду в загальному розмірі 30 345 (тридцять тисяч триста сорок п*ять) грн. 15коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 792,00 гривень.

Речові докази – які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження. Ті речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, вважати повернутими останньому. Відрізки клейкої стрічки зі слідами руки та буферні прижини у кількості 13шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області – знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: