Рішення № 90041611, 24.06.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/616/20

Провадження № 2/674/317/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/616/20

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 25 510,40 грн.),

В С Т А Н О ВИВ:

04 червня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 25 510,40 грн.) посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Світанок» АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , заповіт від 19 січня 1994року,посвідчений секретарем виконавчого комітету Малокарабчіївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 6, є не зміненим та не скасованим, дублікат заповіту виданий 21.01.2020р. та зареєстрований в реєстрі за № 2-1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв , вступивши в управління спадковим майном, згідно ст.549 ЦК УРСР. Інших спадкоємців, котрі могли би претендувати на спадщину, не має.

07 травня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала померлій, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщинуза заповітом на земельну частку пай), що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а саме в зв`язку із його втратою.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник», а тому позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Світанок» АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з карантинними заходами внаслідок поширення пандемії коронавірусу, подав до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проводити розгляд справи по наявних у справі документах.

Відповідач: представник Дунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи :Дунаєвецької РДА в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій зазначає, що при винесені рішення покладається на розсуд суду і просить справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією запису про смерть №12 від 13.10.2001р..

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Світанок» АДРЕСА_1, право якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260205.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , заповіт від 19 січня 1994 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малокарабчіївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №6, є не зміненим та не скасованим, дублікат заповіту виданий 21 січня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за №2-1.

Позивач спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, згідно ст.549 ЦК УРСР. Інших спадкоємців, які могли би претендувати на спадщину не має, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу від 12.06.2020 р. відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 травня 2020 рокуприватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку ( пай) , що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а саме в зв`язку із його втратою.

Відповідно оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №22 (12083) від 28 травня 2020 року втрачений сертифікат серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним.

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України 1990 року право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Відповідно до ч.4 ст. 25, ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право на спадкове майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ №0260205 розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Світанок» АДРЕСА_1,що підтверджується витягом з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.05.,2020 р., копією державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000360 виданого 26.10.1995 р., довідкою виданою Дунаєвецької селищною радою №2/79 від 06.05.2020 р. відповідно до якої ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, була власником сертифікату серії НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді Дунаєвецької РДА від 25.05.2020 р. № Х-25/01 на заяву позивача щодо видачі йому дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) взамін втраченого серії ХМ №0260205, виданого на ім`я ОСОБА_2 видно, що бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть передаватись у зв`язку з їх відсутністю.

Отже, наведені докази свідчать про те, що спадкодавець - ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) і її право перейшло у порядку спадкування за заповітом до позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини та відповідне право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Світанок» АДРЕСА_1, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1218,1261, 1268-1270 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дунаєвецька районна державна адміністрація, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 25 510,40 грн.), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , 1972 року народження, право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Світанок», с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за заповітом, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260205.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Відповідач: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області (місцезнаходження: смт. Дунаївці вул. Чорновола, 50, Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄРДПОУ 04406414);

Третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області (місцезнаходження: м. Дунаївці вул. 1 Травня,1, код ЄДРПОУ 21316026).

Повне судове рішення складено 24 червня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук