
У Х В А Л А
25 червня 2020 року Справа № 608/1224/20
Номер провадження2/608/438/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Чортківський районний суд Тернопільської області з позовом до Державного агентства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року мене визначено головуючою суддею в даній справі.
ОСОБА_1 є дядьком мого зятя.
Тому, приходжу до висновку, що зазначена обставина є підставою для самовідводу, оскільки, може викликати сумнів у моїй неупередженості при розгляді позову, у зв`язку з чим зобов`язана заявити самовідвід.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-40 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти самовідвід судді Коломієць Н. З. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія вірна
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили 25 червня 2020 року
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1224/20.
Суддя: Н. З. Коломієць
Судове рішення № 90041520, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/1224/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: