Постанова № 90041360, 24.06.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/488/20

3/604/291/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року, о 14:00 год гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого сина гр. ОСОБА_2 , якого ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоди його психологічному здоров`ю.

Крім того, 11 червня 2020 року, о 15:30 год, гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 , яку ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, запевнив, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №547555 від 12 червня 2020 року, згідно з яким 10 червня 2020 року, о 14:00 год, гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого сина гр. ОСОБА_2 , якого ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоди його психологічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-заявою на ім`я начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 червня 2020 року, відповідно до яких останній просив прийняти міри до його батька – ОСОБА_1 , який 10 червня 2020 року близько 14:00 год, вчинив відносно нього насильство в сім`ї, в ході якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №547554 від 12 червня 2020 року, згідно з яким 11 червня 2020 року, о 15:30 год, гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 , яку ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 червня 2020 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 просила прийняти міри до її чоловіка – ОСОБА_1 , який 11 червня 2020 року близько 15:30 год, вчинив відносно неї насильство в сім`ї, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушенні, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №3/604/291/20 та № 3/604/293/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. ч.1 173-2, ч. 1 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Даній справі присвоїти один номер 3/604/291/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, та накласти на нього:

- за ч. 1ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень;

- за ч. 1ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; Рахунок №UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код ЄДРПОУ:37993783 МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак